A vádirat szerint az elsőrendű vádlott férfi 2013. év végén elhatározta, társaival úgy szerez pénzt, hogy egy motoros gyorsvágógéppel szétvágnak egy bankjegykiadó automatát, és az abban lévő készpénzt elviszik…
A férfi rávette ismerőseit, hogy vegyenek részt a balhéban: a korábban rendőrként dolgozó másod- és a harmadrendű vádlott férfi elvállalták a bűncselekmény elkövetését.
A megállapodás szerint őket az elsőrendű vádlott kocsival szállítja a helyszínre, a szükséges eszközöket és a menekülést is ő biztosítja, míg a másod- és harmadrendű vádlottak követik el a lopást egy pécsi OTP bankfiók ATM automatájánál.
A vádlottak ezt követően 2013. november 29-én a bűncselekmény elkövetéséhez vásároltak egy autót a másodrendű vádlott nevére. Az elsőrendű vádlott a gépkocsival, valamint a szerzett gyorsvágóval 2013. december 1-jén a késő esti órákban társaiért ment.
Késő éjszaka indultak az automatához, azonban útközben megálltak és leszerelték egy parkoló autó rendszámtábláit, majd feltették az autójukra.
Az automatához érve 2013. december 2-án éjjel az azt elzáró ajtót egy lejárt hitelkártyával nyitotta ki a másodrendű vádlott, majd az automatát a gyorsvágóval a harmadrendű vádlott kezdte szétvágni, hogy a benne lévő pénzt megszerezzék. Miután elkezdték a vagdosást, a riasztó 2 percen belül megszólalt.
A tettesek futva menekültek el.
Az automatát nem tudták szétvágni, így nem tudták ellopni sem a benne lévő közel 16 és fél millió (16.486.000) forintot.
A történtek után az elsőrendű vádlott hazament, a másod- és harmadrendű vádlottak egy közeli bokros helyen rejtőztek el. A másodrendű vádlott hajnalban hazament, átöltözött, majd egy lopott autóval visszaindult a még rejtőzködő harmadrendű vádlottért, azonban nem jutott vissza hozzá, mert a rendőrjárőrök állították meg igazoltatásra…
A vádirat szerint a másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2021. február 23-i megtartott nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2019. május 14-i kelt ítéletét a másod- és harmadrendű vádlottak vonatkozásában enyhítette. A jogerős ítélet szerint a másod- és harmadrendű vádlottak bűnösek társtettesként elkövetett lopás bűntettének kísérletében, társtettesként elkövetett egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettében, valamint a másodrendű vádlott jármű önkényes elvételének bűntettében is.
Ezért a másodfokú bíróság S. K. másodrendű vádlottat 2 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra, Cs. M. harmadrendű vádlottat, mint különös visszaesőt 2 év 6 hónap börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodrendű vádlottal szemben a bíróság elrendelte egy korábban kiszabott, végrehajtásában felfüggesztett, 2 évi szabadságvesztés végrehajtását is.
G. I. elsőrendű vádlottra a másodfokú eljárás el lett különítve, ezért az ő vonatkozásában jogerős ítélet még nem született. Az elsőfokú bíróság felbujtóként elkövetett lopás bűntettének kísérlete, egyedi azonosító jellel visszaélés bűntette, valamint fogolyszökés vétsége miatt halmazati büntetésül – mint többszörös visszaesőt – 3 év 7 hónap fegyházra és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte az elsőrendű vádlottat – áll a vádiratban.
