A Pécsi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte a Pécsi Törvényszék ítéletét, amely bűnösnek mondta ki azt a sofőrt, aki 2008 januárjában Pécsen az általa vezetett busszal a megállóba felhajtva egy gyalogos halálát okozta. A táblabíróság szerint megalapozatlan volt a korábbi döntés. Új eljárás lesz, még évekig húzódhat az ügy.
A harmadfokon eljáró Pécsi Ítélőtábla megalapozatlannak tartotta a Pécsi Törvényszék korábbi ítéletét. A táblabíróság Makay Lajos vezette tanácsa szerint nem lehetett érdemben dönteni a kérdésben, mert a korábbi eljárásokban eltérő tényállást állapítottak meg a bíróságok, a másodfokon eljáró Pécsi Törvényszéknek azonban nem lett volna módja erre – csak akkor, ha felmentő ítéletet hoz.
Az első fokon eljáró városi bíróság azt állapította meg, hogy műszaki hiba okozta a balesetet, és ezért felmentette a vádlottat. A törvényszék szerint azonban a gépjárművezető relatív sebességtúllépése, a KRESZ szabályainak megszegése okozta a tragédiát, ezért elítélte a férfit. A harmadfokon eljáró táblabíróság viszont úgy látja, nem bizonyított, hogy gyorsan hajtott volna a sofőr, mielőtt elgázolta a gyalogost.
A táblabíróság szerint azért is megalapozatlan a törvényszék döntése, mert nem 47 km/h sebességgel, hanem 43 km/h sebességgel hajtott be a buszöbölbe a jármű. Ráadásul általában a szakértői vélemények, valamint a gyakorlat is azt mutatja, hogy a sofőrök 39-41 km/h sebességgel kezdik meg a behajtást.
Az ítélőtábla szerint a Pécsi Törvényszék mellőzte a vádlott azon állítását, miszerint a busz motorja felpörgött, emiatt vált fékezhetetlenné a busz. De azt is mellőzte, hogy hasonló műszaki problémákról számolt be 14 másik sofőr is tanúvallomásukban, valamint a baleset tanúi is a busz motorjának felpörgő hangjáról számoltak be. Megjegyezte, műszaki szakértői kérdés azt tisztázni, hogy a felpörgő motor ellenére is meg lehet-e állítani a buszt, vagy sem.
Korábban írtuk:
A baleset 2008. január 14-én történt. A férfi a 6-os számú helyi járat volánjánál ülve a Maléter Pál úti megállóban nem tudott megállni egy előtte kikanyarodni készülő busz mögött, s azért, hogy elkerülje az azzal, valamint a tőle balra haladó autókkal való ütközést, jobbra rántotta a kormányt, arra, ahol abban a pillanatban senkit sem látott. A megállóba felhajtva ugyanakkor elütött egy hatvanéves nőt, nekiment egy padnak, végül egy fának ütközve megállt. A baleset sérültje életét vesztette.
Galacsik István az eljárás során többször is együttérzését fejezte ki az elhunyt hozzátartozóinak, de a felelősségét nem ismerte el. Mindvégig azt állította: a tragédiát a busz rejtett hibája okozta. Az esetnél a motor hirtelen felpörgött, a jármű ettől pluszenergiához jutott, nem lehetett lefékezni.
Az ügyben első fokon eljáró Pécsi Városi Bíróság tavaly áprilisban bizonyítottság hiányában felmentette a sofőrt. A döntést azzal indokolta, hogy az ügyészség nem tudta kétséget kizáróan cáfolni azt a vádlotti védekezést, hogy a baleset műszaki hiba és nem más ok miatt következett be. Az akkori ítélet szerint a műszaki hibát a szakértői vélemény sem zárta ki, de arra, hogy a rendellenes működést pontosan mi okozta, nem derült fény.
A másodfokon eljáró bírói tanács az ítéletet azonban részben megalapozatlannak, a tényállást részben felderítetlennek találta, és a vádlott felelősségét állapította meg. Kovács Csaba bíró az ítélethirdetéskor hangsúlyozta: semmi sem támasztja alá azt a korábbi bírói megállapítást, hogy a busz a fékezés ellenére felgyorsult volna. A bizonyítékok, köztük a szakértői vélemények, a menetíró lap adatai arra engedtek következtetni, hogy bár a három tengely közötti fékerő-eltérés meghaladta az előírásban foglaltakat, a busz „fékezhető” volt. A vádlott által érzékelt gyorsulás pedig egy szubjektív érzés volt, a jármű valójában fokozatosan lassult.
A másodfokon eljáró bíróság Kovács Csaba vezette tanácsa májusban az 58 éves Galacsik Istvánt halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségében találta bűnösnek.
Mellékbüntetésként két évre eltiltotta a járművezetéstől, s kötelezte mintegy 600 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére.
Az ügyész májusban tudomásul vette a döntést, vádlott és védője felmentésért fellebbezett, így az ügyben a Pécsi Ítélőtábla hoz jogerős ítéletet.
