Egyházi és karitatív szervezeteket keresett fel egy csaló házaspár, többek között gyermekük halálára hivatkozva, és mintegy egymilliót forintot szereztek így. Most jogerősen elítélték őket.
A Pécsi Törvényszék május 22-én bírálta felül a Pécsi Járásbíróság a 2017. június 12-én kihirdetett ítéletét, melyben B.T. elsőrendű vádlottat csalás bűntette és más bűncselekmények miatt 1 év 2 hónap börtönre és 2 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte, míg B.K.Cs. másodrendű vádlottat 1 évre próbára bocsátotta, közölte a bíróság.
Az elsőfokú ítélet ellen az elsőrendű vádlott és védője enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést. A másodfokú bíróság a büntetést nem enyhítette, annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy a vádlottal szemben 704.473 forint erejéig rendelt el vagyonelkobzást.
A vádlott házaspár az ország számos településén – többek között Pécsett és környékén, Somogy, Tolna és Szabolcs-Szatmár Bereg megyében – jelent meg 2013-2014-ben, ahol elsődlegesen egyházi intézményeket, karitatív szervezeteket kerestek fel azért, hogy az elsőrendű vádlott a család nehéz anyagi helyzetére hivatkozva adományokat, kölcsönöket kérjen. Ennek során többször hivatkozott valótlanul a vádlott férfi családi tragédiákra, így gyermekük, hozzátartozójuk halálára, illetve jövőbeni üzleti vállalkozásaira is.
A felkeresett szervezetek szinte minden esetben néhány ezer forinttól több tízezer forintig terjedően nyújtottak kölcsönt, adományt a családnak, valamint több esetben előfordult, hogy jelentősebb értékben tárgyi eszközt, így számítógépet, élelmiszert adtak nekik.
A bíróság közölte: az elsőrendű vádlott ezen kívül magánszemélyektől, illetve pénzügyi intézménytől is kért kölcsönt, továbbá kórházban, leendő munkahelyén, utcákon is ismerkedett, amelynek során szintén szorult anyagi helyzetükre hivatkozva kért kölcsönt, támogatást. Számos esetben kért pénzt benzinre azzal, hogy azt a későbbiekben postán visszafizetik.
Ezen kölcsönkérések alkalmával a házaspár több esetben magával vitte kiskorú gyermekét is azért, hogy a kölcsönt nyújtók őket megsajnálják és így pénzhez jussanak.
Az elsőrendű vádlott a megtévesztett sértetteknek több mint egymillió forint kárt okozott.
Az ítélet jogerős.
