A Pilis erdeiben a Mecsekhez hasonló pusztítást tervez a fővárosi Péterffy Attila vezette cég, ezért már másodszorra rendelnek el változtatási tilalmat az ottani erőmű felhúzása ellen – mondta Bús Balázs, Óbuda-Békásmegyer polgármestere Pécsett Kővári Jánossal közösen tartott sajtótájékoztatóján. Az Összefogás Pécsért Egyesület vezetője elmondta, Budapesten Péterffy nem korszerű, nem hatékony és nem környezetbarát erőművet akar létrehozni.
A pécsi civilek szerint közel 3 millió tonnányi fa elégetésért felel Péterffy Attila baloldali polgármesterjelölt, aki a Pécsi Hőerőművet 7 évig vezette, majd Pécsről való távozása után a fővárosban talált munkát és a Főtáv Kiserőmű Kft. igazgatójaként egyik főprojektje egy budai erőmű megépítése.
Bús Balázs, Óbuda-Békásmegyer polgármestere hétfői pécsi sajtótájékoztatóján elmondta, hogy azért jött Pécsre, mert a Főtáv évek óta akar egy olyan biomassza-erőművet létrehozni, amelynek projektgazdája a Péterffy Attila vezette budapesti Főtáv Kiserőmű Kft.
A politikus hozzátette: a Karácsony Gergely által támogatott Péterffy a Mecsek erdei után Óbuda környékén, a Pilis erdeiben is hasonló pusztítást akar elvégezni, ám ezt nem hagyták.
– Óbuda most már második alkalommal változtatási tilalmat rendelt el a szóban forgó területre, mert azt gondolják, hogy a Pilisben is hasonlóan kell eljárni, mint ahogyan a Mecseket megvédők annak idején tették: azaz kiállnak a környező erdők védelmében – tette hozzá Bús Balázs.
Kővári János, az Összefogás Pécsért Egyesület elnöke hangsúlyozta azt is, hogy szomorúan hallják, hogy a baloldal pécsi polgármesterjelöltje Budapesten ugyanazt a tevékenységet akarja folytatni, amit annak idején Pécsett.
– Azaz azt, hogy a környékbeli erdőkből kitermelt fákat használják áram előállítására, ami már nem korszerű és nem is hatékony, valamint tönkreteszi a környezetet – mondta Kővári János. Az ÖPE elnöke közölte: a pécsiek büszkék a Mecsekre, büszkék a fáikra. Nem véletlen lett idén a pécsi mandulafa Európa Fája, amire 40 ezer, döntő többségében pécsi szavazat érkezett.
Emlékeztetett arra, hogy tíz évvel ezelőtt még küzdeni kellett azért, hogy ne telepítsenek lokátort a Tubesre, amiért 40 ezer ember fogott össze, később pedig az uránbánya nyitása ellen is felléptek.
Péterffy egyébként a Főtáv Kiserőmű vezetőjeként korábban több száz családnál kapcsolta volna ki a melegvizet és a fűtést, ami csak azért nem sikerült neki, mert a csepeli országgyűlési képviselő ezt megakadályozta. Péterffy helyi pártsajtóján keresztül később valami olyan magyarázatot mondott, hogy ez „hazugság”, meg különben is bírósági ítélet van a tartozásról. Pedig a VG is írt a történtekről, méghozzá azt, hogy peren kívül egyeztek meg, és olyan ingatlanok után is kértek Péterffyék távhőszolgáltatásért fizetendő díjat, amik üresek voltak.
Cikkünk a pécsi balliberális „értelmiségi” körökből érkező újabb erőszakos fenyegetés miatt és a korábbi életveszélyes fenyegetések miatt szerkesztőségi írásként jelenik meg.
