A pécsi víruskutató amerikai járványügyi statisztikákat elemzett legfrissebb bejegyzésében.
„Az oltás nem egy politikai szlogen vagy egy kényszer, hanem egy egészségügyi megoldás a járvány ellen. Méghozzá a leghatásosabb” – írja új Facebook-bejegyzésében Kemenesi Gábor pécsi víruskutató. Mint írja, „sok a félreértés és sokan még mindig nem értik mi a lényeg”, ezért tisztáz is pár dolgot.
„A légúti vírusok ellen rendkívül nehéz olyan vakcinát készíteni, amely a fertőzéstől is véd. Ugyanakkor számunkra a legfontosabb, ha a halálozás és súlyos megbetegedések számát kontrolláljuk” – írja.
Az amerikai járványügyi statisztikákra hivatkozva kiemeli, hogy
„oltás hiányában 14-szer nagyobb eséllyel lehet végzetes kimenetelű a fertőzés és 5,8-szoros eséllyel kaphatjuk el a betegséget.”
A nyájimmunitás témáját is érinti a poszt:
„A természetes immunitás jobb? Nem ez látszik az adatokon, és ne feledjük, hogy amennyiben a természetes immunitásra hajtunk úgy kitesszük magunkat a megbetegedés kockázatának is. Vakcina nélkül tehát többszörös a kockázat, nagyon nem mindegy, hogy miként talál ránk először a vírus (oltással vagy oltás nélkül), ráadásul a járványt is táplálja, ha nem teszünk meg mindent a fékezésre – magunkért és másokért.”
Végezetül hozzáteszi, hogy „a vakcina így nem csupán a halálozás kockázatát és számát minimalizálja, hanem a terjedést is fékezi […] röviden összefoglalva az oltottak rövidebb ideig és kevesebb vírust ürítenek, amennyiben megfertőződnek.”
https://www.facebook.com/gabor.kemenesi/posts/5159080997454509
