„A Nemzeti Választási Bizottság
430/2024. számú határozata
A Nemzeti Választási Bizottság Körömi Attila (a továbbiakban: Beadványozó) jelölt által benyújtott kifogás tárgyában – 14 igen és 0 nem szavazattal – meghozta a következő
határozatot:
A Nemzeti Választási Bizottság a kifogásnak helyt ad és megállapítja, hogy a Pécsi Kommunikációs Központ Kft. megsértette a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 2. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt, esélyegyenlőség a jelöltek és jelölő szervezetek között alapelvet azáltal, hogy kiadásában lévő www.pecsma.hu internetes sajtótermék a Pécs 15. számú önkormányzati egyéni választókerületben 2024. szeptember 22-én tartandó időközi önkormányzati választáson induló, nyilvántartásba vett jelöltek vonatkozásában az említett választási alapelvből fakadó kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményét nem teljesítette, mivel előre deklaráltan kizárólag meghatározott jelölteknek biztosított bemutatkozási lehetőséget.
A Nemzeti Választási Bizottság a jogsértőt a további jogsértéstől eltiltja és egyidejűleg kötelezi a Pécsi Kommunikációs Központ Kft.-t mint médiatartalom-szolgáltatót, hogy a pecsma.hu internetes sajtótermékben e határozat közlésétől számított három napon belül jelen határozat rendelkező részét tegye közzé.”
A Pécsi Kommunikációs Központ álláspontja
A Pécsi Kommunikációs Kft-vel kapcsolatos kifogást nyújtott be a Nemzeti Választási Bizottsághoz Körömi Attila, aki képviselőjelöltként indult a szeptember 22-ei pécsi időközi választáson. A bizottság a beadvány alapján megállapította, hogy a Pécsi Kommunikációs Központ Kft. megsértette az esélyegyenlőség alapelvét a kampány során. A Pécsi Kommunikációs Központ Kft. ezt vitatva, jogi képviselőjén keresztül felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a határozattal szemben a Kúriához.
A felülvizsgálati kérelmet a PKK Kft. arra alapozta, hogy a NVB határozatában megfogalmazott állítással szemben a Pécsma.hu Körömi Attila számára biztosított bemutatkozási lehetőséget a kampány során. Itt:
A Kúria formai okok miatt érdemi vizsgálat nélkül elutasította a felülvizsgálati kérelmet. Ezért az NVB döntésének megfelelően közöltük a határozat rendelkező részét.
