A mácius 19-ei közgyűlésen tett fel kérdéseket Hencsei Zsolt képviselő Péterffy Attila polgármesternek. A városvezető írásban adta meg válaszait, melyek fel is kerültek az önkomrányzat honlapjára.
Helncsei Zsolt első kérdése:
„A 2024. február 20-i közgyűlést követően a városvezetési sajtóban megjelent cikkben Nyőgéri Lajos alpolgármester úr arra szólított fel, hogy számoljak be arról, mióta vagyok tisztában a Buzsáki utcában élő bántalmazott, éheztetett és kiszolgáltatott értelmi fogyatékkal élő személy életkörülményeivel. A cikk emellett azt állítja, hogy frakciónk olyan ügyekkel foglalkozik, melyek a NER propagandáját szolgálják, azonban ezek az állítások nem támaszthatóak alá valós tényekkel. Fontos hangsúlyozni, hogy minden ilyen jellegű felszólalásunk lakossági megkereséseken alapszik. 2024. február 19-én érkezett a Buzsáki utcában lakóktól a megkeresés, melyben tájékoztattak a hosszabb ideje fennálló problémáról és annak részleteiről, valamint arról, hogy mindezekről már hosszú hetekkel azelőtt értesítették önöket, mégsem történt semmi. A lakók információi alapján ezen bűncselekmény elkövetője Gy. L.-né, az MSZP korábbi anácsadója és férje. Mindezek tudatában intéztem Önhöz másnap kérdést nyilvánosan, és meggyőződve az ügy valódiságáról, 2024. február 27-én megtettem a feljelentést. Információim szerint Polgármester urat 2024. január 2-án hivatalos e-mail formájában, majd 2024. január 3-án egyéb írásos formában is megkeresték a lakók, melyekből tájékoztatást kapott a helyzetről és annak súlyosságáról. Ezen megkeresést a Lakásgazdálkodási csoport vezetője is megkapta, mely kézbesítésének sikerességéről visszaigazolás is érkezett. Mindezekre választ nem kaptak a lakók, így ezt követően fordultak hozzám segítségért és lássuk be, nem hiába, hiszen azután kezdtek el önök valamilyen fokú aktív üzemmódba kapcsolni. Sajnos elsőként a Tiszta Kezek képviselőit karakter gyilkolták, de ez önöktől már megszokott. Önök mennyi időn keresztül „ültek” az ügyön? Továbbá, ha a lakók engem nem keresnek fel, történt volna-e érdemi intézkedés az ügyben? Polgármester Úr, Ön úgy fogalmazott, hogy ez „igen kemény bűncselekmény”. Kérem Polgármester Urat, hogy az ebédszünet ideje alatt nézzen utána ezen leveleknek, és most Önök számoljanak be arról, miért nem nyújtottak segítséget, továbbá miért nem válaszoltak a megkeresést kezdeményező lakók kéréseire?”
A polgármester válasza:
„A Polgármesteri Hivatal munkatársai már január elején továbbították a Pécsi Ellátó Központ tavaly őszi, helyszíni bejárásáról készült feljegyzését az ügyben már akkor vizsgálódó hatóságnak. A megkeresésben érintett lakókat a Polgármesteri Hivatal munkatársai ezen túlmenően két alkalommal is tájékoztatták arról, hogy a beadványban említett fiatalember gyámságával kapcsolatos bejelentés kivizsgálása nem az önkormányzat, hanem a Kormányhivatal hatáskörébe tartozik. Információink szerint a gyámügyi zakemberek vizsgálatot kezdtek az ügyben. A februári közgyűlésen feltett kérdés nyomán Nyőgéri Lajos alpolgármester úr hivatalos bejelentést tett a rendőrségen. A feljelentést azonban a nyomozóhatóság – bűncselekmény hiányában – elutasította. Ahogy a fentiekből látszik, mind a hivatal, mind a városvezetés teljesítette erkölcsi és törvényi kötelezettségét az ügyben. Mi nem próbáljuk politikai haszonszerzésre használni senki magánéletét, ugyanezt javaslom Önnek is.”
Hencsei Zsolt második kérdése:
„Egy család, akik a Fehérhegyi út 6. szám alatti társasházban laknak Pécsett, segítséget kértek tőlem egy hosszú ideje fennálló problémájuk megoldására. Az ott lakó, önkormányzati bérlakást használó szomszédjuk minősíthetetlen viselkedése napi szinten keseríti meg az életüket. Többszöri testi sértés, fizikai fenyegetés miatt a férj pszichés állapota romlott, mely kezelést igényel. Ezen megváltozott életkörülmény miatt unkahelyét elvesztette. A feleség szintén munkanélküli, hisz férje folyamatos figyelmet igényel állapota miatt. Az ügyben többszöri feljelentés is született, melyre a rendőrség érdemi intézkedést nem tett. Számtalanszor felkeresték Dr. Lovász István jegyző urat, valamint Magay Miklós főosztályvezető urat zemélyesen és levél formájában is, hogy megoldást találjanak a problémára. Felszólítást ugyan kapott a bántalmazó család, de az nem járt sikerrel, így a napi szintű abúzus jelenleg is fennáll. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 27/2023. (VII.7.) számú lakásrendelete alapján: ha a társasházi lakásban élő bérlő nem tartja be a társasházra vonatkozó, Szervezeti és Működési Szabályzatban vagy a Házirendben foglalt közösségi együttélési szabályokat, és e kötelezettségének a közösségi együttélési
szabályok betartására vonatkozó a felszólítás közlését követő 30 napon belül sem tesz eleget, az Önkormányzat a bérleti szerződést felmondja. Kérdésem: miért nem történt érdemi intézkedés még az ügyben? Minek kell még megtörténnie ahhoz, hogy a rendeletben meghatározott szakasz érvényesülni
tudjon?”
A polgármester válasza:
„Történt intézkedés az említett ügyben, ugyanis az önkormányzat 2023. október 29-én felszólította az önkormányzati lakás – együttélési problémával az Ön által említett lakó érkezéséig egyáltalán nem rendelkező, tartozásmentes – bérlőjét, hogy tartsa be a társasház együttélési szabályait. Idén év elején a bérlő cserelakásban történő elhelyezését kérte tekintettel arra, hogy az ő és vele együtt élő fia egészsége a folyamatos viták miatt jelentősen megromlott. A bérlő a cseréig elköltözött a társasházból. A kérdésére válaszolva: már semminek sem kell történnie ahhoz, hogy a lakásrendeletünknek érvényt szerezzünk.”
