A Pécsi Járásbíróság március 17-én egy hónapra elrendelte N. G. gyanúsított letartóztatását rablás bűntettének és kisebb értékre elkövetett lopás vétségének megalapozott gyanúja miatt.
A vádirat szerint N. G. gyanúsított férfi idén február 13-án délután öt körül egy pécsi utcán meglökte az éppen telefonáló 81 éves sértett asszony vállát és rákiáltott: „Hány óra?”. Ez után kirántotta az idős nő kezéből a mobilját, és elmenekült. A telefon értéke nagyjából 40 ezer forint volt.
N. G. gyanúsított március 13-án estefelé és március 14-én reggel a csukott, de nem zárt ajtón bement egy pécsi italbolt pincéjébe, és onnan elvitt egy talicskát, egy molnárkocsit, egy lapátot, egy csákányt, négy vascsövet, valamint egy Stihl márkájú fűrészt, összesen mintegy 100 ezer forint értékben. A vascsöveket, a csákányt, a lapátot és a talicskát lefoglalták, így a lopással okozott kárból 30 ezer forint megtérült.
A halmazat és a gyanúsított erőszakos többszörös visszaesése miatt kiszabható legmagasabb büntetésre, valamint arra tekintettel, hogy a gyanúsított állandó munkával, jövedelemmel nem rendelkezik, megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén megszökne, elrejtőzne.
Megalapozottan lehet tartani attól is, hogy a gyanúsított szabadlábon hagyása esetén részben a sértettek megfélemlítésével, részben tárgyi bizonyítási eszköz elrejtésével, megsemmisítésével a bizonyítást veszélyeztetné – áll a vádiratban.
A gyanúsított büntetett előéletére, valamint arra figyelemmel, hogy az első bűncselekményt egy héttel – egy korábbi elítélésből való – feltételes szabadságra bocsátása után követte el, megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása estén szabadságvesztéssel büntetendő újabb bűncselekményt követne el.
A fenti indokok alapján a bíróság szükségesnek és indokoltnak találta a gyanúsított letartóztatásának elrendelését.
Az ügyész és a gyanúsított tudomásul vették a végzést, a védő az ülésen nem volt jelen, ő még három napig fellebbezést jelenthet be, így a bíróság határozata nem végleges.
Kiemelt képünk illusztráció.
