A Nemzeti Adó-és Vámhivatal Baranya Megyei Adóigazgatósága Operatív Ellenőrzési Osztályának adóellenőrei idén a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság Bevetési Szolgálatának járőreivel együtt végeztek ellenőrzéseket a mohácsi busójárás leglátogatottabb napján, vasárnap – derült ki a NAV közleményéből.
A napsütéses idő ellenére kevesebb árus kínálta portékáit, mint tavaly, így a vállalkozók nagyobb százaléka került az ellenőrzés fókuszába. A próbavásárlások során huszonöt adózó közül tíz semmilyen bizonylatot nem állított ki az értékesítésről, közülük kettőnek sem adószáma, sem nyugtatömbje nem volt. A mulasztások következményeként adózónként több százezer forint bírság kerülhet kiszabásra.
Az ellenőrzések során a revizorok igyekeztek a kitelepüléssel foglalkozó vállalkozások sokszínű palettáját átfogni, így vizsgálat alá vontak termék előállító, kereskedő, vendéglátó adózókat egyaránt.
A vizsgált adóalanyok közül – mint az várható volt – néhányan leleményes trükkökhöz folyamodtak annak érdekében, hogy a mulasztás megállapítása alól kibújjanak. Egy-egy esetben a szokásosnál is nagyobb felháborodással fogadták az ellenőröket.
Egy budapesti illetőségű, ásványokból készült ékszereket értékesítő betéti társaság képviselője azt állította, hogy a vásárlásról azért nem tudott az alkalmazott nyugtát kiállítani, mert a revizor „elfutott”. Arra nem számított, hogy az adóellenőr társa és a rendőrjárőr a próbavásárlás minden mozzanatát a képviselő mögött állva végig figyelemmel kísérték.
Amikor ezzel szembesítették, újabb ötlettel állt elő: gyorsan kirakott egy cetlit az értékesített termékhez hasonló árukra „ajándék” felirattal, és azt állította, hogy a revizorok részére is ingyen adta a portékát. Ez némileg ellentmondásban állt azzal, hogy az alkalmazott a jegyzőkönyvben elismerte, hogy a próbavásárlás során átvett pénzt visszaadta az ellenőrzést végzők részére.
Egy szintén budapesti, szappanok értékesítésével foglalkozó kft. ügyvezetőjének az értékesítést végző hozzátartozója a jegyzőkönyv felvétele közben távozott az ellenőrzés helyszínéről, elmondása szerint indult a busza. Azonban ezzel a magatartásával a mulasztás megállapítása alól nem tudott kibújni. A jegyzőkönyv lezárása hatósági tanúk bevonásával megtörtént.
Egy egyéni vállalkozó, miután szembesült azzal, hogy a bevételét eltitkolását jegyzőkönyvben rögzítik, éktelen káromkodásba kezdett, kiabálva hergelte a rendezvény látogatóit és minden mozzanatot tagadott, ami mulasztásával volt kapcsolatos. Miután tudatosult benne, hogy nemcsak a revizorokat, hanem a Bevetési Szolgálat rendőrét is hivatali visszaéléssel vádolja cselekményével, végül is megenyhült, elismerte a mulasztást és aláírta az ellenőrzési jegyzőkönyvet.
Forrás: NAV
