A Pécsi Járásbíróság március 11-én megtartott előkészítő ülésén a fiatalkorú C.A. elsőrendű vádlottat 2 rendbeli kényszerítés és 2 rendbeli kényszerítés hatósági eljárásban bűntettében, míg a fiatalkorú M.L.A. másodrendű vádlottat 2 rendbeli kényszerítés bűntettében mint bűnsegédet bűnösnek mondta ki, ezért a bíróság az elsőrendű fiatalkorú vádlottat – halmazati büntetésül – 10 hónap szabadságvesztésre, a másodrendű fiatalkorú vádlottat 1 év szabadságvesztésre ítélte. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában 1 év 2 hónap próbaidőre felfüggesztette, egyúttal a vádlottak pártfogó felügyeletét, valamint Közösségi Foglalkoztatóban való részvételét rendelte el.
A bírósági tényállás szerint a vádlottak és a sértettek egy baranyai lakásotthonban nevelésbe vett fiatalkorúak. Az elsőrendű vádlott a kiskorú T.K.A.-tól elvette a kóláját és édességét, majd az ez ellen tiltakozó kiskorú nyaka elé tartotta pár centi távolságra a korábban a másodrendű vádlottól kapott bicskát, egyúttal felszólította őt értékei és pénze átadására, illetve arra, hogy adja át a telefonját, hogy játszhasson rajta. A sértett nem engedelmeskedett, mire C.A. kétszer beleszúrt a kanapén ülő kiskorú sértett lábán levő műanyag papucs talpába anélkül, hogy a penge a papucson áthatolt volna. Eközben a másodrendű folyamatosan biztatta az elsőrendű vádlottat.
Ezután C.A. a kiskorú L.K.-t is felszólította, hogy adja át a szemüvegét, hogy felpróbálhassa. Miután L.K. nem engedelmeskedett, C.A. a jobb combján bökdösni kezdte L.K.-t, majd a bicskát a nyaka elé tartva felszólította, hogy ha a jövőben kap zsebpénzt, azt adja át neki. L.K. viszont közölte, nem ad át neki semmit. Végül a nevelő közeledésére a bicskát eltette, békén hagyta L.K.-t.
A fiatalkorú vádlottak később az udvaron voltak, majd a másodrendű vádlott egy 20 forintost feldobva felszólította L.K.-t, hogy táncoljon és az érmét 20 másodpercen belül keresse meg, amit ő viszont megtagadott. Emiatt az elsőrendű vádlott veréssel fenyegette meg L.K.-t, aki végül elkezdte keresni a 20-ast.
Közben az elsőrendű vádlott felszólította T.K.A.-t, hogy azonnal adja át a telefonját a másodrendű vádlottnak, különben elveszi, és eltöri a bordáját, a sértett így inkább átadta a telefont.
Ezek után a másodrendű vádlott felvette telefonon, ahogy C.A. a pénzérmét kereső sértettet ököllel gyomorszájon és fejbe vágta, ennek hatására L.K. összegörnyedt, és így a pénzérmét is megtalálta. A történet tovább folytatódott, C.A. felszólította L.K.-t, hogy térdeljen le, csókolja meg a földet, majd a cipője orrát és a talpát is nyalja meg.
Eközben a másodrendű vádlott felment a lakásotthon erkélyére, míg C.A. ráparancsolt L.K.-ra, hogy feküdjön a földre, és egyszer tenyerével tarkón is ütötte. Emiatt L.K. félelmében lefeküdt a földre, ezután C.A. földdel dobálta meg, majd felszólította, hogy álljon fel. Közben a földről felálló L.K.-t az erkélyén álló másodrendű vádlott egy órával fejbe dobta, ami miatt a sértett sírni kezdett.
Erre a lakásotthon nevelője is felfigyelt, a szobájukba parancsolta a vádlottakat és értesítette a rendőrséget – áll a vádiratban.
Később az elsőrendű fiatalkorú vádlott a két kiskorú sértettet a feljelentés visszavonására szólította fel, azzal, hogyha ezen kérésének nem tesznek eleget akkor megvereti őket.
Az ítélet jogerős.
Kiemelt képünk illusztráció.
