Az elsőrendű 36 éves, többszörösen büntetett előéletű, Zala megyei vádlott férfi ellen kábítószer birtoklásának bűntette miatt folyt eljárás 2017-ben…
Az ügyben az elsőrendű vádlottat letartóztatták. Fogva tartása alatt egy zárkában volt a 30 éves, sokszorosan büntetett előéletű, szintén zalai másodrendű vádlott férfivel, akit megkért arra, vállalja magára, hogy az ellene indult eljárásban lefoglalt és kábítószer termesztéséhez használható tárgyakat ő vitte a 36 éves férfi lakására – áll a vádiratban.
A vallomástételre az idősebb férfi felkészítette őt, fényképeket is mutatott neki az ingatlanról. A valótlan vallomásért pedig 200 ezer forintot és csomagok küldését ígérte neki.
A másodrendű vádlott levélben jelezte a nyomozó hatóságnak, hogy az elsőrendű vádlott ügyében vallomást kíván tenni, így tanúként kihallgatták. Vallomásában a megbeszélteknek megfelelően azt hazudta, hogy a hatóság által lefoglalt tárgyakat ő helyezte el a lakásban.
A nyomozók kérdéseire azonban nem tudott logikus válaszokat adni, majd végül bevallotta, hogy kamuzott, és azt is, hogy ezért pénzt kapott az elsőrendű vádlottól, aki két részletben összesen 50 ezer forintot utaltatott át az ő számlájára és 4 csomagot is küldetett neki.
Az ügyészség a vádlottakat hatósági eljárásban elkövetett vesztegetéssel vádolta.
A vádirat szerint a Zalaegerszegi Törvényszék az elsőrendű vádlott bűnösségét a vádirati tényállással egyezően, de attól eltérő minősítés alapján hamis tanúzásra felhívás bűntettében állapította meg.
Ezért az elsőrendű vádlottat 1 év 6 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.
Az elsőfokú bíróság a másodrendű vádlottat a hatósági eljárásban elfogadott vesztegetés vádja alól felmentette. Az elsőfokú bíróság álláspontja szerint a férfi nem volt szereplője
az elsőrendű vádlott ellen kábítószer birtoklása miatt indult eljárásnak, így a bűncselekmény nem valósult meg.
Hamis tanúzásért pedig azért nem vonható felelősségére, mert kihallgatás végén feltárta az igazságot, vagyis hogy nem mondott igazat.
A törvényszék ítélete ellen az ügyész mindkét vádlott terhére, az elsőrendű vádlott esetében a cselekmény vádirat szerinti minősítése, a másodrendű vádlott esetében bűnösségének megállapítása és büntetés kiszabása végett jelentett be fellebbezést. Az elsőrendű vádlott és védője felmentés érdekében fellebbezett – olvasható a vádiratban.
A Pécsi Ítélőtábla, az elsőrendű vádlott cselekményének minősítését az ügyészi indítványnak megfelelően vesztegetés hatósági eljárásban bűntettének minősítette, míg a másodrendű vádlott bűnösségét megállapította vesztegetés elfogadása hatósági eljárásban bűntettében, ezért őt, mint többszörös visszaesőt 6 hónap börtönre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint a bűncselekmény során általa megszerzett 50 ezer forintra vagyonelkobzást rendelt el.
Az ítélet jogerős.
