Az ügyészség megrovással akarja lezárni annak a két pécsi kutyapárti aktivistának a büntetőeljárását, akiket a fideszes kormányplakátok megrongálásával gyanúsítottak. Az aktivisták a Magyar Helsinki Bizottság segítségével panaszt nyújtottak be a baranyai főügyészséghez: azt akarják elérni, hogy az ellenük indított eljárást bűncselekmény hiánya miatt zárják le – írja a 444.hu Helsinki Figyelő nevű blogja.
Ahogy arról lapunk is beszámolt, a Magyar Kétfarkú Kutyapárt pécsi aktivistái tavaly nyáron átragasztották a kormány plakátjait a városban. Hat plakát megrongálásával vádolták a két fiatalt, állításuk szerint azonban csak két plakáton fejtették ki ellenvéleményüket – írja a cikk –, így a kár a mindössze 29 392 forintos. Ha pedig a rongálással okozott kár összege nem éri el az 50 ezer forintot – folytatódik a cikk – csak szabálysértés elkövetéséről lehet szó.
A büntetőeljárást ennek megfelelően meg sem lehetett volna indítani, ennélfogva ügyészi megrovásban sem lehetett volna részesíteni az aktivistákat, ami azonban mégis megtörtént.
Bár a megrovás a lehető legenyhébb szankciónak számít egy büntetőeljárásban, a pécsi aktivisták mégis panasszal élnek a döntés ellen, és megpróbálják elérni, hogy bűncselekmény hiányában szüntessék meg az eljárást, mivel a plakátok átragasztásával nem rongálni akartak, hanem csak élni akartak véleménynyilvánítási szabadságukkal.
„A véleménynyilvánítási jog és a tulajdonjog egyaránt alapjog. Ha konfliktusba kerülnek egymással, mint például egy ilyen ügyben, akkor az Alkotmánybíróság gyakorlata szerint azt kell vizsgálni, hogy a tulajdonjog sérelme valójában arányos-e a véleménynyilvánító cselekvés céljával” – írja ezzel kapcsolatban a Helsinki Figyelő.
Ebben az esetben a két kutyapárti aktivista nem okozott nagy kárt a két plakát átragasztásával még a rendőrség állaspontja szerint sem.
Az ilyen átragasztási akcióknak csekély vagy egyáltalán nincsen társadalmi veszélyessége – teszik hozzá.
„Világos, hogy efféle plakát-átragasztási akciónak is lehetnek jogi következményei, de a tulajdonjogon esett sérelmek orvoslására a polgári jog sokkal inkább alkalmas, mint a büntetőjog. Büntetőjogi, de még szabálysértési felelősségről sem beszélhetünk ez esetben. Kártérítési felelősség ezzel együtt megállapítható” – értékelte az ügyet a pécsi fiatalokat védő Bieber Ivóna, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje.
Korábban írtuk:
https://www.pecsma.hu/pecs-aktual/atragasztott-kormanyzati-plakat-miatt-nyomoz-a-rendorseg-pecsett/?highlight=plak%C3%A1t
https://www.pecsma.hu/top/rabositottak-a-kutyapart-pecsi-aktivistait-kormanyplakatok-megrongalasa-miatt/?highlight=plak%C3%A1t
