Ez évi utolsó rendes ülését tartja a pécsi közgyűlés. Ha a képviselők megszavazzák, számos utca korlátozott várakozási övezet lesz, egyes utcákon fizetőparkolás lesz, de lesz olyan útszakasz is, ami kikerül a védett övezetből. Dönthetnek a Tettye Forrásház megújuló energiára való átállásáról, lezárhatják a lakossági energia-megtakarítási pályázatot, és a Dönts Velünk! programot. A fontosabb történéseket élőben, szövegesen közvetítjük. A Pécs Tv élő közvetítése ITT érhető el.
9.26: Péterffy Attila polgármester megnyitja az ülést.
Kérdésekkel kezdődik az ülés. A válaszokra ebéd után kerül sor.
Csaba István (MSZP – Pécs Jövője) a Fidesz-frakcióvezető Csizmadia Pétertől, illetve a fideszesektől és öpés-kereszténydemokrata képviselőktől kérdez: 24 évvel ezelőtt fideszes újságíróknak mondta Toller László, hogy mit csináljon a Fidesz, amelynek képviselői már akkor is hazudoztak. („A Fidesz kapja be” – így hangzott a kijelentés.) Vajon mit mondana most a Pécset vigyorogva csődbe vezető Fidesznek? Mit mondana annak a fideszes városvezetésnek, ami nulláról csődbe vitte a várost? Mit mondana a hazudozó fideszes politikusoknak és propagandistáknak? Az egész éves hazudozásaikért átadom önöknek a virgácsokat, amit holnap kapnának a Mikulástól, ha kitennék a cipőiket.
Ezek után kiosztotta a virgácsokat a fideszes és öpés képviselőknek.
Csaba István második kérdése a fideszeseknek: Mit keresnek Pécsett az állam által ideküldött csődbiztosok, akik egész addig itt ülnek, amíg a város vissza nem fizeti az adósságot?
Kővári János: a kérdésfelvetés rágalom, szerinte az szmsz nem tesz ilyen akciót lehetővé. Jobb lenne advent idején magukat visszafogni.
Bognár Szilvia (Tiszta Kezek) kérdései:
- Ruzsa Csaba állítólagos összeférhetetlenségi ügyéről kérdezi a polgármester: miért volt tudományos munka az, amit az alpolgármester a Focus Ventures-nél végzett, indít-e méltatlansági eljárást?
- Csizmadia Pétertől kérdez: ugyanennél a cégnél végzett-e tudományos tevékenységet, ugyanazt csinálta-e, mint Ruzsa?
Hencsei Zsolt (Tiszta Kezek) kérdései:
- Nyőgéri Lajos szociális ügyekért felelős alpolgármestert kérdezi: Milyen szempontrendszer alapján kerül kizárásra a lakásigénylők közül az a család, amelynek minden tagja beteg? Ezzel párhuzamosan miért kaptak lakást az alpolgármesterhez közel álló magánszemélyek? Biztosítsák még az ünnepek előtt ezen család lakhatását.
- Péterffy Attilától kérdez: Ön szerint működőképes-e az a rendszer, amelyben az alpolgármesteri családtagok lakáshoz jutnak, egy beteg család pedig nem?
Horváth Tamás (Öt Torony – Pécs Jövője) kérdése a fideszes Csizmadia Péterhez:
- Csizmadia és párttársa, Barkóczi Csaba a lakájmédiájukban a pécsi kultúra hanyatlásáról beszél, minden alap nélkül, ezzel megsértve a kiváló pécsi kulturális szakembereket. Hosszan sorolja a kiemelkedő pécsi kulturális eseményeket. Mikor hagyják abba a hazudozást?
10.03: A költségvetés módosítása
Péterffy Attila: 76,1 milliárdról 3,53 milliárddal emelkedik a költségvetés. Többek között a helyi iparűzési adóbevétel emelkedéséből, egyéb bevételnövekedésből, ás állami támogatásokból származik a növekedés.
Megszavazták a módosítást.
Számos pontos változik a parkolási rendszer, és a forgalmi rend, mégpedig a tervek szerint 2024. február 1-től.
Ruzsa Csaba alpolgármester: a beérkező igények alapján módosítanak, az alábbi módon:
- A védett vagy fokozottan védett övezetben székhellyel rendelkező és az önkormányzattal közművelődési megállapodással jogviszonyban álló civil szervezetek számára lehetőség nyílik kedvezményes parkolási engedély vásárlására amelynek éves díja 80 ezer forint.
- A rendőrség fedett nyomozati munkájának megsegítésére új engedélytípus kerül bevezetésre. A Baranya Vármegyei Rendőr-főkapitányság, illetve a Pécsi Rendőrkapitányság GPS felügyelettel ellenőrzött fedett munkát végző, szolgálati jelleggel nem rendelkező gépjárműveire váltható a rendszámhoz kötött engedély, ami a parkolózónák, illetve a védett és fokozottan védett övezetek területére biztosít kedvezményes várakozási lehetőséget. A rendőrség igénye 40 db engedély, amelynek éves díja 10 ezer forint/db.
Az alábbi parkolózónák területe bővült:
- II.A szektorba került a Nyár utca, Rókusalja utca, Tavasz utca és Xavér utca,
- II.D. szektorba került a Majorossy Imre utcának az Ágoston tértől a Király utcáig tartó szakasza, amelynek a „védett” jellege megszűnt (kikerült az 1.2. védett övezetből).
A védett övezetek egyes területeinek megváltozik a jellege az alábbiak
szerint:
- a védett övezetben a Majorossy Imre utca Ágoston tértől a Király utcáig tartó szakaszának a „védett” jellege megszűnik, beleolvad a II.D fizető parkolózóna szektorba,
- a védett övezet területének „védett” jellege megszűnik, az érintett utcák beleolvadnak az 1. és 2. számú korlátozott várakozási övezetek területébe.
A korlátozott várakozási övezetek területe bővül:
- korlátozott várakozási övezetbe kerül az Aradi Vértanúk útja díszburkolattal ellátott szervízúja, a Nyíl utca és a Mecsek utca a korábbi 1.4. védett övezetből, illetve a Kodály Zoltán utca 2.-8. számú társasházak közötti szakasza.
- korlátozott várakozási övezetbe kerül a Kálvária utca a korábbi 1.4. védett övezetből, és emellett jelentősen bővül az övezet területe a Magaslati út, a Hunyadi János utca, a Hegyalja utca, a Losonc utca és az Ágota utca irányába.
- korlátozott várakozási övezetbe kerül teljes hosszában a Szilágyi Dezső utca, a Tompa Mihály utca, az Ungvár utca, a Vas Gereben utca, illetve bővül az övezet területe további 5 utcával: Kassa utca, Kandó Kálmán utca, Nagyszeben utca, Dárda utca és a Semmelweis utca Kolozsvár utca – Mártírok útja közötti szakasza.
Kővári János (ÖPE – KDNP) felvetésére vita alakult ki arról, hogy a korlátozott várakozási övezetekben hogyan kezeljék az ilyen közterületekre érkező iparosok parkolását. Magay Miklós főosztályvezető jelezte, létezik ilyen lehetőség, egy, illetve két hétre lehet ilyen esetekre behajtási engedélyt vásárolni.
Az előterjesztést megszavazták.
10.30: A Pécsi Közterület-felügyelettel kapcsolatos döntések meghozatala
A pécsi közterület-felügyelet venné át a gyepmesteri feladatokat az egész megyében. Három ember látja el ezt a feladatot. Eddig 34 településsel volt szerződésük, ez a kör most kibővül.
Megszavazták az előterjesztést.
10.42: Fenntartói döntés meghozatala a Janus Pannonius Múzeum vonatkozásában
Zag Gábor alpolgármester: A Janus Pannonius Múzeum (a továbbiakban: Múzeum) elkészítette és benyújtotta jóváhagyás céljából Intézményfejlesztési Intézményfejlesztési Stratégiai tervét, illetve a Küldetésnyilatkozatát, valamint előkészítésre került az Múzeum Alapító okiratának módosítása is.
Megszavazták az előterjesztést.
10.45: Döntés a Tettye Forrásház megújuló energiára történő átállásáról – I. ütem
Ruzsa Csaba alpolgármester: 11 megawatt áramot használ a cég, a biogázüzem ennek a felét termeli meg. Az önkormányzat tulajdonában lévő szennyvíztisztító telep beépítetlen területe alkalmas napelempark elhelyezésére. A külső energia kitettség csökkentése érdekében növelni szükséges a társaság saját villamos energia előállítását, ezért indult el a napelempark energetikai beruházásának engedélyes terveinek elkészítése. Hat és fél év alatt térülne meg a beruházás, ami kb. 900 millió forintba kerül.
A beruházás megvalósításához a tulajdonviszonyok rendezése szükséges, ezért a város 552.707.242 forint + ÁFA értéken megvásárolja az erősáram közműellátást szolgáló objektumokat a Tettyétől.
Kővári János azt firtatja, hogy a Füzes dűlőben uniós pénzből létre hozott napelemparkot miért nem tudták rákötni a Tettye rendszerére.
Megszavazták az előterjesztést.
11.06: Ingatlancsere-szerződés megkötése a PVH Zrt.-vel
Zag Gábor: A Szivárvány Gyermekházat ki kell üríteni, a Minerva Fiókkönyvtárnak is költöznie kell. A felmérések eredményeként a PVH tulajdonában álló, Ybl Miklós u. 8. szám alá költözik.
A Csipkefa Gyermekkönyvtár pedig a Bajcsy Zsilinszky utcából a Király utca 9-ben található meglévő fiókkönyvtárba költözik át.
Barkóczi Csaba (Fidesz): a Csipkefával kapcsolatban elmondja: szerinte a szolgáltatás távolabb kerül az ispitaaljaiaktól.
Miszler Tamás, a Csorba Győző Könyvtár igazgatója kapott szót, aki elmondta, méltó helyszínre került a Csipkefa Gyermekkönyvtár, szakmailag helyes döntés odaköltöztetni.
Zag Gábor: Barkóczitól kérdezi, mikor járt utoljára ezekben a könyvtárakban. Igen, biztosítani kell ezeket a szolgáltatásokat, de minőségi szolgáltatásokat kell biztosítani.
Barkóczi Csaba: nem vitatja, hogy megfelelő a helyszín, de az eredeti városrészben kell majd hosszabb távon megtalálni a végleges helyszínt.
Miszler Tamás: Zöldkönyvtári projekt keretében nyit újra majd a könyvtár a Király utcában. Ehhez a funkcióhoz kellett egy udvar. Jó helyen lesz a belvárosban az intézmény.
Barkóczi Csaba: Máshol is lehetett volna találni olyan ingatlant, aminek van udvara.
Miszler Tamás: fenntarthatóbb lesz a könyvtár működése úgy, hogy nem egy új ingatlanba költöznek be, hanem egy meglévőbe. Nem szűnik meg a szolgáltatás, hanem új helyre költözik.
Megszavazták az előterjesztést.
11.40: A Test Innovation Technology Zrt. támogatása pécsi tevékenységének bővítéséhez
Ruzsa Csaba ismertette az előterjesztést:
A Test Innovation Technology Kft. 2016-ban alakult meg azzal a céllal, hogy a
globális szinten egyre növekvő digitalizáció és a szoftvertesztelés területén található piaci rést
kihasználva szakértő erőforrást biztosítson olyan informatikai projektekhez, ahol nem áll rendelkezésre megfelelő technológia vagy szaktudás. Az utóbbi időben a cég létszámbővítés mellett új telephelyeket nyitott Pécsett és Münchenben is, most pedig munkahelyteremtő támogatás iránti
igényükkel keresték meg a várost, amit a közgyűlés meg is szavazott.
11.50: Támogatási szerződés megkötése a Pécsbányai Kulturális Egyesülettel
Ismét Ruzsa Csaba ismertette a napirendi pontot, amely szerint a Pécsbányai Kulturális Egyesület támogatási kérelmet nyújtott be az önkormányzathoz (8.270.000 forint értékben) a Pécsbányai Közösségi Ház felújításának folytatásához. A támogatásból 9 darab ajtó cseréje, a tornaterem, konyha és étkező elektromos hálózatának felújítása, gipszkartonozásra, a tornaterem mázolása és a cserélendő ajtók körüli javítások céljából. A kérelem szerint a munkákat 2024. június 30-ig végeznék el.
Az előterjesztést megszavazták.
12.01: Városi térfigyelő kamerarendszer működtetésére kötött háromoldalú megállapodás módosítása
Fürj Csaba (Jobbik): Az idén két kamerával bővített városi térfigyelőkamera-rendszer működtetésének 10 évre történő meghosszabbításáról szól a napirendi pont. A kapcsolat a rendőrség, a közterület-felügyelet és a városvezetés között az elmúlt 10 évben jónak mondható, és ezt érdemes fenntartani a következő időszakban tervezett kamerarendszer-fejlesztések érdekében.
Az előterjesztést megszavazták.
Péterffy Attila ismertette az előterjesztést. A pécsi önkormányzat júniusban meghirdetett társasház-felújítási pályázatára 222 lakóközösség adta be kérelmét. Ezúttal nemcsak panelépületek, hanem 1986 előtt hagyományos falazattal épült társasházak is pályázhattak. Az összes támogatási igény több mint a kétszerese a rendelkezésre álló 150 millió forintos keretnek, de a városvezetés arra tesz javaslatot a közgyűlésnek, hogy minden érvényesen pályázó, összesen 6820 pécsi család kapjon támogatást.
Erről a napirendi pontról bővebben itt írtunk:
Kővári János: Örvendetes a kezdeményezés, de az előző városvezetés is meglépte (a „megtettük” szóval élt). Korábban indítványozta, hogy az építményadóba számítson bele, ha valaki energetikai fejlesztést hajt végre a lakásában, de ezt nem szavazták meg (szerinte politikai okokból). Kezdeményezte, hogy minden évben legyen ilyen pályázat, építsék be a költségvetésbe is.
Péterffy Attila: Nekik is ez a tervük, el is mondták már.
Csizmadia Péter: Fontos a pécsi családoknak ez a pályázat és a támogatás, ezért megszavazzák az előterjesztést.
Auth István (DK – Pécs Jövője): Nem emlékszik a múltból ilyen mértékű támogatásra, a körzetében is nagyon sokan a kezdeményezés mellett állnak.
Péterffy Attila: Nem csoda, hogy nem emlékszik, mert ennél nagyobb támogatásra utoljára Pécsen Toller László polgármestersége alatt volt példa.
Az előterjesztést megszavazták.
Bognár Szilvia (Tiszta Kezek): Több milliárdos szerződésmódosításról van szó, egy ilyen léptékű előterjesztést nem pótlólagosan kellene kiküldeni a képviselőknek, mert ezért nem tudott felkészülni kellőképp a döntéshez, tartózkodni fog.
Az előterjesztést megszavazták.
Hári József (Fidesz): A Zöld kapu projektben eredetileg szerepelt a Kórház téri dzsámi minaret felújítása és a Tünde-divatház is. Miért nincsenek ezek most benne az aktuális projektben?
Ruzsa Csaba: A minaret esetében örökségvédelmi egyeztetésekről tud, a divatház kapcsán pedig a PVH jelezte, hogy nem uniós forrásokat, hanem bérleti díjat szeretne beszedni, tehát nem vesznek részt a projektben. Az ezt követő egyeztetések után az irányító hatóság a Steinmetz teret vette be a projektbe.
Hári József: A lakosságot bevonták a projektbe? Tudtak a fejlesztésről?
Ruzsa Csaba: Igen, több körben is voltak egyeztetések, főként a Nagy Jenő utcai óvoda körüli parkolás megoldására kérték a városvezetést, de többek között jelezték a környék vízelvezetési problémáit és a Nagy Jenő utca aszfaltozására vonatkozó igényt is.
Hári József: Mennyire lesz zöld a Zöld kapu? Egyelőre nem tűnik annak.
Ruzsa Csaba: A ligetes rész marad az óvodánál, a zöldterület nem csökken.
Kővári János: A projektet ő készítette elő „annak idején”. Hosszasan beszélt arról, hogy mi volt és mi nincs már a projektben. Szerinte az óvoda előtti parkoló rendezése nincs összhangban a projekt céljaival, nem illik bele.
Az előterjesztést megszavazták.
13.01: A Pécsi Kommunikációs Központ Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatala
Bognár Szilvia az előterjesztés egyik részéről: Az előterjesztésben szereplő okos szelfipad kiviteletése csúszik, de nem is fogja támogatni az előterjesztést, mert nincs átgondolva.
Ruzsa Csaba a másik részéről: Egy tartalomszolgáltató torony meghibásodásáról van szó. Az egyik opoció az volt, hogy kicserélik és vesznek újat (ezt nem támogatták, mert nem ítélték megtérülőnek). Ahhoz tehát, hogy a PécsTV működni tudjon, inkább egy bérleti szerződéses keretet hoztak létre a torony működtetőjével.
Ebédszünet 14 óráig.
Kérdések és azok megválaszolása következik.
Bognár Szilvia kérdéseire Péterffy Attila válaszai:
Ruzsa Csaba tájékoztatta a szóban forgó cégben végzett munkáról. Számos kérdésre nem tud, másokra nem akar választ adni.
Bognár Szilvia kérdéseire Csizmadia Péter válaszai:
Nem végzett tudományos munkát. Szakmai véleményező testületként működtek. Az ő szerződésének nem volt olyan pontja, hogy tudományos munkát végzett. Azt nem tudja, Ruzsa szerződése mit tartalmazott.
Csaba István kérdéseire Csizmadia Péter válaszai:
– Nem tudja, mit mondana Toller László fideszes képviselőknek. Őt sokkal jobban érdekelné, hogy végzetes balesetekor az ország legnagyobb pártja, az MSZP hogyan süllyedhetett oda, hogy egy százalékot sem éri el a támogatottsága. Vajon mit mondana önöknek, Önnek, az MSZP Baranya megyei elnökének, akinek legnagyobb teljesítménye, hogy virgácsokkal rohangál a közgyűlés üléstermében.
– Kétségbeesésükben sújkolják ezt a mantrát. A pécsiek már átlátnak szitán. Tételezzük fel, hogy az államkincstár munkatársai csődbiztosok. Akkor önök négy éve csődben kormányozzák a várost. A következő 25 évben lesz dolga szakembereknek abban, hogy az adósságcsapdából feltámasszuk Pécset.
Péterffy Attila: Ez a virgács egyelőre nem hat, úgy tűnik.
Hencsei Zsolt kérdéseire Nyőgéri Lajos válasza:
– Örültem, hogy sikerült felolvasni a kérdéseket. Számtalanszor elmondtuk már önnek, hogy az önkormányzati lakások kiutalása nem alpolgármesteri vagy polgármesteri hatáskör. A Népjóléti Bizottság hoz erről határozatokat. Szeptemberben lépett hatályba a rendeletünk, amelyek objektív szempontrendszert határoz meg. 1993 óta először van jól meghatározva, mi alapján juthat valaki lakáshoz. A lakáscsoport
Hencsei Zsolt kérdésére Péterffy Attila válasza:
– A lakásrendelet végre objektív szempontrendszert állított fel. Nem tartja helyesnek, hogy úgy tesz fel kérdést, hogy egy csomó hazugságot ágyaz bele.
Horváth Tamás kérdésére Csizmadia Péter válasza:
– A szocialista társaitól eltérően önt nagyra becsülöm. Nem ócsároltam pécsi szakembereket. Amikor a tangófesztivált kritizáltuk, lehet, hogy ezt ön sértésnek vette. A pécsi nemzeti kulturális örökséget kell bemutatni a turistáknak, ahelyett hogy másolnánk más kultúrák termékeit. Erre akartuk felhívni a figyelmet. Önök meghurcolták a Pécsi Balett vezetőjét, utcára teszik az egyik legnagyobb néptáncegyüttest, hol van a POSZT? Nem voltam ott a PFZ bécsi koncertjén, de hogy fordulhatott elő, hogy a zenekar a hazafelé úton a buszban kellett aludnia.
Folytatódik a napirendi pontok tárgyalása.
Egy prezentációt láthatnak a képviselők. Az Interspart bővítenék, a bővítést végző cég ennek érdekében azzal keresték meg az önkormányzatot, hogy minősítsék át a terület funkcióját, azt kérik, ugyanazt a funkciót kapja a terület, mint a Siklósi úti többi kereskedelmi egység. Bár hivatalosan csökkenne az elvárt zöld terület nagysága, a prezentáció szerint mégis a mostaninál zöldebb, „klasszabb” lesz a környék. Fákat és cserjéket telepítenének, pihenő- és sportzóna is lesz. Öt milliárd forintos beruházás lesz. Ha minden zökkenőmentesen halad, akkor 2025 őszére megvalósulnak a tervek.
Látványtervek:
Ruzsa Csaba: felsorolja, hogy az Intersparon kívül ki és milyen PÉSZ-módosítást kérnek az önkormányzattól. Ezeket az igényeket ITT lehet megnézni.
Kővári János: a Spar-parkkal kapcsolatban kérdezi, mi lesz a tüskésréti szabadidőparkkal, annak tervezett fejlesztésével. Könnyen elviheti arról a fókuszt. Lehet, hogy a meglévő szabadidőpark fejlesztésével össze lehetne kötni ezt a parképítést. Jó példája lenne ez a magán és a közösségi projektek összekötésének.
Ruzsa Csaba: A tüskésréti terület időnként túlzsúfolt. Arra kérték a Spart, hogy a bicikliutat Tüskésrét irányába építsék ki. Nem lesz konkurenciája a két park egymásnak szerintük. Nem vitás, hogy a tüskésréti szabadidőparkot fejleszteni kell tovább. Forgalomtechnikai változások is lesznek a környéken, mert nyilván növekedni fog az autóforgalom a környéken.
Kővári János: Nem a tüskésréti park túlzsúfolt, hanem a megközelítése nem megfelelő. Nem ért egyet Ruzsával a két park kapcsán. Az új be és kikanyarodási lehetőségek nem fogják tehermentesíteni a Siklósi utat. A tervezett kelet-nyugati elkerülő útról is jó lenne megközelíthetővé tenni a területet. Jó lenne az egész forgalomtechnikát átgondolni.
Fürj Csaba (Jobbik – Pécs Jövője): Nem érti Kővári felvetéseit, hogyan kapcsolódik ide a Tüskésrét. Egy magánberuházó befektetéséről van szó. Menjen fel Budapestre és kérje vissza az államtól a városoktól elvont gépjárműadót, akkor lenne pénz számos ilyen és hasonló probléma megoldására.
Kővári János: Az Árkádnál sem gondolta annak idején végig senki a forgalomtechnikai problémákat.
Csizmadia Péter: Csak most szembesültek, hogy miről is szól ez a beruházás, mekkora volumenű. Szeretné, ha elnapolnák az erről szóló döntést.
Ruzsa Csaba: nem pótlólagos az előterjesztés, az illetékes bizottság ülésén nem vett részt ellenzéki képviselő, nem támogatja az elnapolást.
Kővári János: Az egyetlen képviselőjük, aki a bizottságban ül, kórházban van.
Fürj Csaba: Bármelyik bizottsági ülésre bármelyik képviselő beülhet és kérdéseket tehet fel.
Ruzsa Csaba: Júniusban és novemberben is bent volt bizottság előtt a Spar kérelme.
Csizmadia Péter további tervezői egyeztetést kér ebben az ügyben, magyarán elnapolná, de erről már szavaztak, és elvetették.
Nem sikerült megszavazni az előterjesztést elsőre, mert csak 13 képviselő szavazott, így a szavazás érvénytelen és a közgyűlés sem folytatható.
Harminc perc technikai szünetet rendelt el a polgármester.
Újraszavaztatja a polgármester az előterjesztést és a határozati javaslatot, amire igent mondott a testület.
Péterffy Attila: 80 milliót különítettek el idén a közösségi költségvetésre. A program sikeres.
A zónánkénti, legtöbb szavazatot kapott ötletek az alábbiak:
I. zóna – Belváros zöldítése: Mandulafa kampány. (Pécs a mandulafák városa
szlogen keretében igényelhető facsemeték osztása a lakosság részére. Esőkert
kialakítása a Kórház téren.)
II. zóna – Sportolási lehetőségek Uránvárosban: Szivárvány Gyermekház előtti
füves területen felnőtt kondipark kialakítása.
III. zóna – Féltető kialakítása a Sirály utcai közösségi parkban.
IV. zóna – Padok (6 db) kihelyezése a Magaslati úton, a Vasarely szobor
környezetében.
V. zóna – Szondy sétány, Bocskai út közösségi területeinek felújítása,
környezetének megújítása.
VI. zóna – Közösségi ház (Hársfa utca-Vass Albert utca kereszteződés,
környezetének fejlesztése: parkosítás, zöld terület felújítás, járdák).
VII. zóna – Erika utcai volt betonozott játszótér területének átalakítása időskorúak
parkjává.
VIII. zóna – Új gyalogos átkelőhely a Nagy Imre úton, a Malomvölgyi út
kereszteződése közelében.
IX. zóna – A Malomvölgyi tónál található faház felújítása és közösségi használata.
X. zóna – Felnőtt játszótér Hirden (szabadtéri kondipark kialakítása).
Kunszt Márta (DK – Pécs Jövője): az Emberség Erejével Alapítvány révén ismerkedtek meg a közösségi költségvetés intézményével, akkor merült fel az ötlet, hogy Pécsett is valósítsák meg ezt a programot.
Sajgó György (Momentum): Minden közreműködőnek, köztük civileknek is köszönetet mondott a megvalósításért.
Megszavazták az előterjesztést és a határozati javaslatot.
Megszavazták vita nélkül az előterjesztést.
Az utolsó napirendi pont kapcsán a fideszes Barkóczi Csaba felrótta a városvezetésnek, hogy nem sikerült a Szivárvány Gyermekházból január 31-ig kiköltözni kényszerülő Mecsek Táncegyüttes elhelyezését megoldani.
Péterffy Attila szerint egyértelműen kiderül az előterjesztésből, hogy igenis tettek erőfeszítéseket ennek érdekében, de úgy tűnik, azon az oldalon nincs fogadókészség.
17.15 Vége az idei utolsó közgyűlésnek
