Jogerős ítélet született költségvetési csalás bűntette ügyében.
A vádirat szerint az elsőrendű vádlott 2010 elején rábírta a negyedrendű vádlottat, majd 2010. tavaszán a harmadrendű vádlottat arra, hogy az általuk képviselt külföldi gazdasági
társaságok nevében európai közösségen belüli export tevékenység színlelésével közreműködjenek abban, hogy az első- és másodrendű vádlott Pest megyei férfiak
tulajdonában álló kft. áfa megfizetése nélkül szerezzen meg baromfihús-termékeket.
Megállapodásuknak megfelelően a negyedrendű vádlott az általa képviselt brit cég nevében 2010 során egy Zala megyei kft-től, a harmadrendű vádlott pedig 2010-2011-ben előbb szlovák cégek, majd egy ciprusi székhelyű gazdasági társaság nevében baromfi feldolgozásával és kereskedelmével foglalkozó cégektől vásárolt hústermékeket.
A külföldi cégek ténylegesen nem Magyarországon kívül értékesítették az árut.
A baromfihúst a bűntett leplezése érdekében részben Szlovákiába szállították, majd onnan hozták vissza Magyarországra. A külföldi cégek nevében megvásárolt termékeket a harmad- és negyedrendű vádlottak itthon az első- és másodrendű vádlottak tulajdonában álló kft. rendelkezésére bocsátották, ők pedig az áfa nélkül megszerzett baromfihúst belföldi vevőiknek bruttó áron értékesítették tovább – áll a vádiratban.
A másod- és negyedrendű vádlottak részt vettek a lebonyolításban, az ügyleteket kísérő okiratok kiállításában, kitöltésében. Az áru megrendelését, azok magyarországi hűtőházakba szállításával kapcsolatos feladatokat az első- és másodrendű vádlott cégének alkalmazottai végezték el.
A szűk két év alatt több mint 160 millió forinttal károsították meg a költségvetést.
A korábban első fokon eljáró Zalaegerszegi Törvényszék az elsőrendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás miatt öt év, míg a másodrendűt bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás miatt három év börtönbüntetésre ítélte. A harmad- és a negyedrendű vádlott közvetett tettesként felfüggesztett börtönbüntetést kapott.
Az ítélet a negyedrendű vádlott vonatkozásában jogerőre emelkedett, míg a többiek védői felmentésért, illetve enyhítésért fellebbeztek.
A Pécsi Ítélőtábla az elsőrendű vádlott büntetését három év, a másodrendűét két év négy hónap börtönre enyhítette az idő múlása miatt, egyebekben helybenhagyta az elsőfokú döntést. Az ítélet jogerős.
