A Pécsi Járásbíróság 2020. március 4-én egy hónapra elrendelte K. P. gyanúsított letartóztatását két rendbeli garázdaság és egy rendbeli könnyű testi sértés vétségének megalapozott gyanúja miatt.
A vádirat szerint március 1-én fél öt körül egy pécsi buszmegállóban szállt le a helyi járatról Cs. M. sértett férfi. Mikor leszállt, K. P. gyanúsított valamit intett a buszsofőrnek és mondott valamit, amit Cs. M. nem értett, majd a gyanúsított előzetes szóváltás nélkül Cs. M. elé állt és ököllel úgy orrba vágta, hogy az azonnal vérezni kezdett. Az ütés után a gyanúsított hátralépett és újra támadni próbált, dulakodni kezdett a sértettel, melynek során a földre esett, de próbált felállni, továbbra is agresszívan viselkedett.
Eközben egy autós látva az eseményeket lehúzta ablakát, és odaszólt, hogy tud-e segíteni, a sértett pedig odarohant és beugrott a hátsó ülésre, majd a sofőr azonnal bekapcsolta a központi zárat. Ekkor ért az autóhoz a férfit üldöző K. P., aki megpróbálta kinyitni a kocsit, hogy onnan kirángathassa a sértettet, de mivel ez nem sikerült, elkezdte püfölni az autóajtót és az üveget.
Az autóban ülők nagyon féltek, a sofőr pedig amint tudott, elhajtott a helyszínről, kerülőúton vitte haza a közelben lakó férfit. A vezető 9 éves fia pedig annyira félt még ekkor is, hogy sírva kérte édesanyját, hogy kerülő úton menjenek haza a helyszínt jó messze elkerülve – áll a vádiratban.
A férfi csuklója és keze megzúzódott a dulakodás közben, ezek a sérülések 8 napon belül gyógyulnak, könnyű testi sértés vétsége miatt magánindítványt terjesztett elő.
Az eseményeket végignéző járókelők futva hagyták el a helyszínt, azonban egy asszony már nem tudott kitérni a felbőszült férfi elől, aki ököllel arcon vágta. A férfi egy darabig ez után követte a nőt, aki közben figyelmeztetett egy vele szembejövő, kutyát sétáltató párt, hogy vigyázzanak az agresszív férfivel.
A gyanúsított a kutyás pár felé már ökleit ütögetve közeledett, és megpróbálta megtámadni a kutyát vezető hölgyet, azonban a vele lévő férfi a gyanúsítottat visszatartotta a rendőrök érkezéséig.
K. P. gyanúsított hajléktalan, állandó munkahellyel, jövedelemmel nem rendelkezik. Mindezekre figyelemmel megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén a büntetőeljárásban elérhetetlenné válna.
A vádirat szerint a gyanúsított többszörösen büntetett előéletű, szabadságvesztés felfüggesztésének próbaideje alatt követte el a fenti cselekményeket, amelyeknek nem volt motivációja. Mindezek alapján arra lehet következtetni, hogy szabadlábon hagyása esetén újabb bűncselekményt követne el.
A fenti indokok alapján a bíróság szükségesnek és indokoltnak találta a gyanúsított letartóztatásának elrendelését.
Az ügyész tudomásul vette a végzést, a gyanúsított fellebbezést jelentett be ellene, a védő pedig nem jelent meg az ülésen, így a bíróság határozata nem végleges.
Kiemelt képünk illusztráció.
