Elsőfokú ítélet született a Pécsi Törvényszéken.
A vádirat szerint az elsőrendű vádlott egy pécsi egyesület elnöke volt, a szervezet bankszámlája feletti rendelkezési jog kizárólag őt illette meg. Az egyesület tevékenységi körébe a művészet és a tudomány értékeinek közvetítése, kiállítások, szimpóziumok, alkotótáborok szervezése, alkotások létrehozása, könyvek, időszakos kiadványok kiadása, tehetségkutatás tartozott. A társaság gazdasági vállalkozási tevékenységet is folytathatott.
Az egyesület 2018 és 2020 közötti időszakban együttműködési megállapodást kötött egy nonprofit kft.-vel. Egy 2018. február 27-én kelt megállapodás alapján 670 ezer forint, a 2018. július 2-án kelt megállapodás szerint 1.005.000 forint, a 2019. január 3-án kelt megállapodás szerint 2,7 millió forint, a 2020. február 24-i megállapodása szerint ugyancsak 2,7 millió forint támogatásban részesült a kft.-től, melyet a közterületi munkákkal kapcsolatos működési költségekre, tevékenysége fejlesztésére és együttesen kijelölt programokban meghatározott célok megvalósítására fordíthatott.
Az elsőrendű vádlott vezetőként igazolta a Baranya Megyei Kormányhivatal felé a közérdemű munkát végzők által ledolgozott óraszámot. Az adminisztratív teendők ellátásában segítségére volt élettársa, a másodrendű vádlott.
Többször előfordult, hogy a jelenléti ívet ő írta alá.
Az elsőrendű vádlott, vagyis az elnök rendszeres haszonszerzés céljából 2018 decembere és 2020 áprilisa közötti időben pénzért, saját részére végeztetett munkáért, szeszes italért, illatszer ígéretéért ténylegesen el nem végzett közérdekű munkát igazolt le a nyilvántartólapon, majd azok egy részét a kormányhivatal felé továbbította.
A Pécsi Törvényszék június 5-én megtartott nyilvános tárgyaláson kihirdetett ítéletével T. K. B. elsőrendű vádlottat 24 rendbeli vesztegetés elfogadásának bűntette és 14 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette miatt – halmazati büntetésül – hat év börtönre és hat év közügyektől eltiltásra ítélte.
Az ítélet ellen a vádlottak és védőik fellebbezést jelentettek be, így az ítélet nem jogerős.
A bíróság a korábbi előkészítő üléseken tizennégy vádlott vonatkozásában az eljárást már befejezte.
A törvényszék teljes közleményét ide kattintva lehet elolvasni.
