Záporozó kérdések és hosszas viták az év első közgyűlésén

Mindössze huszonnyolc, többségében technikai jellegű napirendi pont szerepel a pécsi közgyűlés mai programján, ami persze nem jelenti azt, hogy lesznek heves politikai viták, hiszen június elején önkormányzati választás lesz, a kampány pedig megkezdődött. A fontosabb döntésekről és történésekről szöveges, élő tudósításban számolunk be. A Pécs TV közvetítése ITT érhető el.

9.22: Péterffy Attila megnyitja az ülést.

Kóbor József, volt LMP-s képviselő bejelentette, a továbbiakban független képviselőként vesz részt a közgyűlési munkában.

Barkóczi Csaba két interpellációt intéz a polgármesterhez.

Barkóczi Csaba (Fidesz):

1. Tervez-e vizsgálatot indítani azzal kapcsolatban, hogy a Tüke Busz egyik járata nem vett fel Uránvárosban egy kerekesszékes utast?
2. Sajtóértesülések szerint Meixner Barna távozik a Biokom éléről. Tud-e erről, igaz-e ez? Miért dönthetett így?

Kérdések:

Berényi Zoltán (ÖPE- KDNP) négy kérdést nyújtott be:

1. Hirden tervezik-e nappali szociális intézmény létrehozását?
2. A hirdi faluház ügye hogy áll?
3. Egy, a somogyi bányatelepet érintő vízrendezési problémáról érdeklődik?
4. Sok mellékutcában nem lehetett közlekedni a keleti városrészekben a téli úthelyzet miatt. Petőfi-akna például megközelíthetetlen volt időnként busszal. A Biokomnál forráshiányra panaszkodtak.

Hencsei Zsolt (Tiszta Kezek):

1. István-aknán az utcán hömpölyög a szennyvíz. Mikor oldják meg ezt a helyzetet?

Bognár Szilvia (Tiszta Kezek):

1. Ugyanazt kérdezi, amit Barkóczi: mit lépnek a buszra fel nem vett kerekes székes férfi ügyében? Ugyanaz-e az amúgy szakszervezeti vezetőként is tevékenykedő, Bognár szerint az ott hagyott utasra megjegyzést tevő buszsofőr kommunikációs tanácsadója, mint a polgármesteré? Ilyen sikeres volt a toborzó kampány a Tüke Busznál?
2. Fél tucat jelzést kaptak a Tüke Busztól, hogy az önkormányzati cégeknél kiosztott év végi plusz juttatásokat nem kapták meg azok, akik 60 napnál régebb óta táppénzen voltak. Tegyenek lépéseket annak érdekében, hogy az érintettek megkapják a pénzt. (Kérdés nem hangzott el.)
3. A Nagy Ferenc téri bogárhelyzetről kérdez újra.
4. A Darázs dűlőben kialakított zárt csapadékelvezető rendszer ugyan modern, de hordalék jut az új rendszerbe. Hogyan oldják meg ezt a problémát?

Barkóczi Csaba (Fidesz):

1. Ugyanazt kérdezi, amit Bognár a Tüke Busznál kiosztott jutalmakkal kapcsolatban.
2. Kik és milyen szempontok szerint döntöttek arról, hogy ki kapjon több százezer forint jutalommal járó díjakat év végén?
3. Korábban nem lehettek hozzátartozók egymás beosztottjai a Tükénél, ez még mindig így van-e?
4. Miért marad ki rendszeresen a 2/A buszjárat reggelente?
5. A Köztársaság tér nyugati oldalán, a játszótérnél térfigyelő kamerákat kéne felszereltetni a rongálások és egyéb gondok miatt. Mikor lesz erre pénz?

Csaba István (MSZP – Pécs Jövője) Csizmadia Péter fideszes frakcióvezetőtől kérdez:

1. Fidesz-közeli közvéleménykutató cég kérdezi a pécsieket arról, akarnak-e akkugyárat a városba vagy környékére. A pécsi városvezetés már tavaly, hónapokkal ezelőtt megkérdezte a pécsieket arról, akarnak-e akkugyárat, és egyértelmű nem volt a válasz. Ezt követően a Pécs Jövője Frakciószövetség a közgyűlésben meg is szavazott egy határozatot arról, hogy nem települhetnek ilyen üzemek a városba, ezt a fideszesek nem támogatták. “Mikor fejezik be végre azt a veszélyes játékot, amit a pécsiek egészségével és jövőjével játszanak?” – kérdezte Csaba István a fideszesektől és Csizmadia Pétertől. Emellett felszólította a kormánypárt helyi képviselőit, hogy “fejezzék be a befektetésellenes magatartásukat, és ne terjesszenek olyan álhíreket, hazugságokat az önös politikai haszonszerzés céljából, amivel elrettenthetik a lehetséges pécsi befektetőket”. Itt a BYD-val kapcsolatos hazugságokra gondolt – tette hozzá.

Fürj Csaba (Jobbik – Pécs Jövője) Topán Lászlótól (Tiszta kezek):

1. Ön is felháborítónak tartja, hogy miközben egy valódi munkát végző, értelmi fogyatékossággal élő emberek segítésével foglalkozó pécsi egyesület mindössze 300 ezer forint támogatást kapott a Fidesz-kormány által életre hívott központi városi civil alapból, addig az Önök frakciójához köthető két egyesület, a Tiszta Kezek Egyesület és a Másképp A Közéletben Egyesület 10 millió forintnyi állami pályázati pénzzel gyarapodott? Azt is megkérdezte, hogy erkölcsileg továbbra is vállalhatónak érzi-e a Tiszta Kezek elnevezést a frakciójuk számára.

Ágoston Andrea (Öt Torony – Pécs Jövője) Musch Zoltán fideszes képviselőtől kérdezi, hogy miért hazudik a zsebedombi buszmegállóval kapcsolatban.

9.51.: Kezdődik a napirendi pontok tárgyalása, de előtte zárt ülés következik.

Péterffy Attil a zárt ülés után bejelentette, hogy a Kisgyermek Szociális Intézmény élére Kaurek Csillát nevezi ki a közgyűlés határozott időre.

10.08: A közterületek használatáról szóló önkormányzati rendelet módosítása

Vita nélkül megszavazták a módosítást.

10.13: Pécs településképi rendeletének módosítása

Vita nélkül elfogadták a módosítást.

10.17: Pályázat kiírása a Keleti Városrészi Óvoda igazgatói beosztásának ellátására

Nyőgéri Lajos alpolgármester: Köszöni Tóth Zsuzsanna, nyugdíjba vonuló intézményvezető több évtizedes munkáját. Pályázatot ír ki a város az igazgatói pozícióra.

Vita nélkül elfogadták az előterjesztést.

10.20: Fenntartói döntések meghozatala a Csorba Győző Könyvtár vonatkozásában

Barkóczi Csaba (Fidesz) valamiért azt olvasta ki ebből az előterjesztésből, amit már decemberben is felvetett, hogy megszűnik a Csipkefa gyermekkönyvtár, amit Zag Gábor most is határozottan cáfolt. Az alpolgármester szerint csak átköltözik a fiókkönyvtár a belvárosba. Ezt követően hosszas vita alakult ki Barkóczi és Zag Gábor között arról, hogy a mostani vagy az előző ciklusban volt jobb kezekben a pécsi kulturális élet.

Barkóczi módosító indítványét elutasították, az előterjesztést megszavazták.

10.37 Fenntartói döntések meghozatala a Pécsi Kulturális Központ vonatkozásában

Zag Gábor alpolgármester: A Szivárvány Gyermekház rövidesen átköltözik a Radnóti utcába (volt Medicover épület). Keresik a forrásokat ahhoz, hogy a gyermekház elavult épületét fel tudják újítani a jövőben.

Hári József (Fidesz): Attól tart, hogy a kiürítendő épületet később eladják, pontosabban kéne megfogalmazni az előterjesztésben, hogy fel akarják újítani. Azt hallani városszerte, hogy bizonyos egységek kiszorulnak az új bérleményből. Milyen komoly tárgyalások folytak az Ércbányász Fúvószenekar és a Mecsek Táncegyüttes elhelyezése kapcsán?

Zag Gábor: Jogszabályi előírások miatt kell a forgalomképes ingatlanok közé visszatenni a kiürítendő épületet. Mindegyik civil szervezet, kulturális egyesület fontos számunkra. A Szivárvány Gyermekház ügyét sokkal előtt, évekkel, cilusokkal korábban rendeznie kellett volna. Ennek ellenére dolgoznak a megoldáson. A fúvószenekarnak több helyszínt is felajánlottak, várják a visszajelzéseiket. A Mecsek Táncegyüttessel több alaklommal egyeztettek, jó lenne, ha kompromisszumkészek lennének, például ne zárjanak ki helyszíneket azért, mert oda többet kell buszozni, mint eddig.

Hári József: Lehetne jobb ajánlatokat is adni a két egyesületnek. Ezekben a közösségekben gyerekek is vannak, nem biztos, hogy a Mecsek másik oldaláról haza tudnak jutni a sokszor éjszakába nyúló próba után.

Zag Gábor: Számos ingatlant megvizsgáltak Uránvárosban tavaly, de nem volt olyan, ami be tudná fogadni az említett két kultúregyesületet. A fúvószenekarnak belvárosi helyszínt is felajánlottak, de visszautasították. A fúvószenekar ügye szerinte ennek ellenére megoldódhat. A táncegyüttest nem érhette meglepetésként ez a probléma, hiszen évek óta napirenden van ez a kérdés. Az Expo Centerben, a belvárosi CKH-ban, a Pécsbányai Művelődési Házban próbálták őket elhelyezni, de nemet mondtak ezekre a helyszínekre. A volt József Attila utcai óvoda épületét át akarták adni nekik, de később visszaadták ezt az épületet, mert nekik olyan statikai véleményük van, hogy ez nem felel meg számukra. Azt nem mondták, milyen átalakításokra lenne szükség. Az önkormányzat is kért ki statikai véleményt, ami azt mondta ki, hogy az épület egy része alkalmas lett volna a tánccsoportnak. Azt kezdeményezte, hogy keressék meg együtt a PTE-t, aminek talán lehetnek olyan ingatlanjai, amelyek alkalmasak lennének számukra.

Barkóczi Csaba (Fidesz): 2019-ben a volt természettudományi múzeumot kapta meg a táncegyüttes, de az új pécsi városvezetés egyik első intézkedésével ezt visszavonta, és „visszahuppolták” őket Uránvárosba. Úgy érzik a táncegyüttesnél, hogy nem kapják meg a megfelelő segítséget, a Tangó Ünnep szervezői lehet, hogy több segítséget kapnak a városvezetéstől.

Hári József: Történhet olyan barter a PTE-vel, ami jó megoldás lehet.

Zag Gábor: Köszöni Hári együttműködését és számít a támogatására. A 2019-es döntés, hogy kiköltöztetik a természettudományi múzeumot, rossz döntés volt. Nem volt meg a forrás a kiállítás méltó elhelyezésére. Szerinte Barkóczi hazudott. Megnyitott a Szabadság utca 2-ben a kiállítás, és nem dobozokban áll.

Barkóczi Csaba: Négy évig álltak dobozokban a kiállítási tárgyak. Gúnyosan megtapsolja, hogy tavaly decemberre meg tudott nyitni a múzeum. Kulturális ámokfutásnak nevezi, amit a jelenlegi városvezetés csinált.

Zag Gábor: Szerinte az a kulturális ámokfutás, amit a Fidesz tett 2019-ig. Az, hogy dobozokban álltak a kiállítási tárgyak, azért volt, mert 2019-ben szétverték a múzeumot. Szerinte zavarja a fideszeseket az, hogy ez a városvezetés eredményeket ér el a kultúra területén.

Barkóczi Csaba (Fidesz): Szarkasztikusan köszönetet mond a sok eredményért, például, hogy nem egy karbantartót neveztek ki a ZSÖK élére, vagy hogy helyet találtak a Mecsek Táncegyüttesnek.

Zag Gábor: Önök ezekkel a kérdésekkel annak idején nem foglalkoztak, azért kell most megoldást keresni ezekre. A kulturális intézményrendszer 26 épületben működik, amelyekben számos problémával küzdenek a szakemberek.

Dr. Kunszt Márta (DK – Pécs Jövője): A Szivárvány Gyermekház felújításával régóta bajlódik. Az előző cilklusban egy milliárd forintra pályázott az önkormányzat, de akkor ezt a pályázatot törölte a minisztérium. Sajnos mostanra ezt az épületet ki kell üríteni. A Mecsek Táncegyüttes kapcsán mindkét félnek kompromisszumkésznek kell lennie.

Tökéletesen parttalan vita alakult ki a témában, nem fárasztjuk vele olvasóinkat.

Megszavazták az előterjesztést.

11.50: A Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. működésével kapcsolatos döntések meghozatala.

Bognár Szilvia és Csizmadia Péter (Fidesz) is azt nehezményezi, hogy a ZSÖK nem tervez bevételnövekedést erre az évre. Esetleg prémiummal tudnák-e ösztönözni erre – kérdezi Csizmadia.

Ruzsa Csaba: Nem akarjuk belevinni abba a ZSÖK-öt, hogy emeljék meg a jegyárakat az inflációnak megfelelően, hogy aztán prémiumot lehessen fizetni a bevétel növekedéséért.

Csizmadia Péter: nem jegyárakat kell emelni, hanem vigyenek be több embert a rendezvényekre. A nagy központi támogatás mellett a saját lábat kellene erősíteni, több saját bevételt generálni.

12.09 Közlekedésbiztonsági célú pótfedezet biztosítása

A zebraprogram kapcsán kell kapcsolódó fejlesztéseket megfinanszíroznia a városnak.

Megszavazták az előterjesztést vita nélkül.

12.19: Korrigált fedezet biztosítása a folyamatban lévő TOP beruházásokhoz – 2024

Itt foglalkoztunk a témával:

Kővári János (ÖPE-KDNP): Miért nem tudtak elkészülni határidőre projektek?

Ruzsa Csaba alpolgármester: Azért kerültek be plusz projektek, mert felesleg látszott a keretnek és nem akarták, hogy elvesszen a pénz. 700 millió veszett volna el. Ezek elszámolása folyik.

Schmuck Roland (MSZP – Pécs Jövője): A Diána téri zöld terület rekonstrukciónál a novemberi-decemberi sok csapadék hátráltatta a projektet. Olyan magas készültségben vannak a projektek, hogy pénzügyi elszámolásban nem okoz problémát a csúszás. Február végére befejeződhetnek a két Diána téri projekt.

Kővári János: Miért húzódtak el a munkálatok?

Ruzsa Csaba: Uniós elszámolási szempontból nincs csúszás, magas készültségben vannak a munkálatok, önerőből fejezik be a projekteket.

Megszavazták az előterjesztést.

12.37: A TOP Plusz Fenntartható Városfejlesztési Stratégia 2021-2027 (FVS) és a TOP Plusz Városfejlesztési Programterv (TVP) aktualizált verziójának jóváhagyása

Ruzsa Csaba: A tankerület kérése alapján az intézmény-felújítási terv a Janus Pannonius Gimnázium felújításával egészül ki.

Barkóczi Csaba (Fidesz): Üdvözli, hogy a Janust beemelték ide, annak ellenére, hogy az üzemeltetés már állami feladat. Más intézményeket is beemelne: a Petőfi utcai iskolát, a Köztársaság téri iskolát, és a Mezőszél utcai iskolát.

Kővári János (ÖPE – KDNP): A Vásártér 4 milliárd forintba kerülő felújítása, illetve a „Mecsek-Misina élményerdő (libegő)” 1,5 milliárdos projektterve mit tartalmaz?

Kóbor József: ennek a koncepciónak a módosítása azért történt, mert az állami iskolafenntartó ezt kérte. Egyet ért Barkóczi módosításával, de azt is módosítaná: a város kérjen állásfoglalást a tankerülettől arról, hogy a Barkóczi által említett iskolák felújítása szükséges. Így több alapja lenne a városnak forrást kérni erre.

Ruzsa Csaba alpolgármester: Amit Kóbor kér, azt korábban megtették. A mostani javaslat arról szól, hogy a tankerület megkereste a városházát, hogy az FVS-be emelje be a Janust. Korábban kimaradt a felújítási körből az iskola.

Péterffy Attila: ez a dokumentum egy változást tartalmaz, a Janus beemelését. Barkóczi módosítóját nem támogatja, hiszen a tankerület kompetenciája javaslatot tenni.

Kővári János: Nem kapott választ. A tankerület levelében a belvárosi általános iskola is szerepelt. Azt javasolja, hogy a belvárosi is kerüljön be az előterjesztésbe. Szerinte majdnem életveszélyes az épület.

Ruzsa Csaba: Személyes egyeztetésen csak a Janust kapták meg kérdésként. Ezen a tankerület és a gimnázium vezetője vett részt. Ahhoz, hogy forrás mire lesz, a kormány fog dönteni.

Péterffy Attila: 9 milliárdos ráemelést kért Navracsics minisztertől (miután ennyivel kevesebb forrást kapott Pécs a mostani EU-ciklusra, mint az előzőre), ez esetben az önkormányzati tulajdonú oktatási intézmények felújítják.

Ruzsa Csaba Barkóczinak: nem olvasta el a fejlesztési stratégiát. A turizmusfejlesztésre megcímkézett pénzeket nem lehet iskolafelújításra költeni, Gulyás Gergely miniszternél reklamálhat. Elnapolást javasol.

Az előterjesztést elnapolták.

14 óráig ebédszünet.

Interpellációkra és kérdésekre reagálnak a megszólítottak.

Barkóczi Csaba interpellációi, Péterffy Attila válaszai

1. A kerekes székes utast a megállóban hagyó buszsofőr ügye: Péterffy Attila: az eset után egy munkanappal elrendeltek vizsgálatot. Megnézték a videofelvételt és meghallgatták a sofőrt. Kiderült, hogy nem állapítható meg egyértelműen, hogy a sofőr mulasztást követett-e el. Barkóczi Csaba: régi reflexek tükröződnek vissza, eltussolják az esetet. Ombudsmani vizsgálatot kezdeményeznek. Nem fogadja el a választ. A közgyűlés elfogadta a polgármester válaszát.
2. Tényleg távozik-e a Biokom vezetője és miért? Péterffy Attila: Javasolja, kérdezze meg a Biokom vezetőjét. Nem tud erről. nem kíván sem csacskaságokkal, sem hazugságokkal foglalkozni. Barkóczi Csaba: Nem lepődött meg a reakcióján, hiszen egy újabb cégvezetőnek lett elege a városvezetésből. Elfogadta a választ.

Berényi Zoltán kérdéseire Péterffy Attila válaszai:

1. Novemberben is elmondta, hogy ez egy szakmai kérdés, a hirdi idősek klubjának létesítésére vonatkozó javaslatát juttassa el az Integrált Szociális Intézmény vezetőjéhez, ami nem történt meg.
2. Sikerült megmenteni a tervet, pedig sokan dolgoztak ellene. Megvásárolták az ingatlant és az önkormányzat gondoskodik a felújításról. Tervezési pályázaton egy pécsi céget bíztak meg a munkával. Holnapután elkészülnek a kiviteli tervek, és a költségvetési tervezet, ez alapján lesz megvalósítható a közbeszerzési eljárás. A felújítás idén tavasszal tud elkezdődni.
3. Ezt a kérdést is megválaszolta már korábban. A Jozefina forrás vízelvezetési problémájára kidolgozták a műszaki megoldást, 600 forintba kerül, próbálnak forrást elkülöníteni erre a költségvetésben.
4. Pécsett 1380 utca van. Az önkormányzati rendelet 3 csoportra osztja az utakat. Az elsőben a buszvonalak által érintett és a fő közlekedési utak tartoznak, ezekkel kezdik a síkosságmentesítést. A második csoportba azok az utcák kerülnek, ahol a védekezés csak a veszélyes szakaszokra terjed ki, itt 24 órán belül kell befejezni a munkát. A harmadik kategóriában csak azt követően jön a síkosságmentesítés, ha az első két kategóriával végeztek. Az első kategóriában 169 utcában történt meg tíz alkalommal, nyolc alkalommal részlegesen a mentesítés, további 161 utcát síkosságmentesítettek. Az épületek előtti járdákat a tulajdonosoknak kell letakarítani.

Hencsei Zsolt kérdésére Péterffy Attila válasza:

1. Tavaly októberben döntött a közgyűlés arról, hogy István-akna szennyvízelvezetésére forrást biztosít. A tervezési szakasz zajlik.

Bognár Szilvia kérdései és Péterffy Attila válaszai:

1. Sikeres volt a toborzó kampány.
2. Az egyszeri nettó 200 ezer forint béren kívüli juttatás kifizetési feltételeinek meghatározását az intézmények és cégek vezetőinek hatáskörébe utalta. A Tüke Busz úgy határozta meg a feltételeket, hogy főleg aztok kapják a jutalmat, akik aktívak a cég működtetésében. A Tükénél úgy döntöttek, hogy azok nem kapnak jutalmat, akik 60 napnál hosszabb ideje inaktívak, máshol ez 30 nap.
3. A Nagy Ferenc téren rendszeres a csótány- és poloskairtás, egyre csökkent az együtt nem működő lakások száma. Az utolsó irtás után monitoringozás is volt, nem találtak rovarokat, ami erősen ellnt mond annak, amit Bognár Szilvia állít.
4. Az alkalmazott útburkolási technika miatt kicsi az esély rá, hogy sok hordalék keletkezne.

Barkóczi Csaba kérdéseire Péterffy Attila válaszai:

1. Tüke Busz, jutalmak: A cég vezetésének feladata, hogy a saját feltételrendszere mentén ossza szét, ez történt. Ezen kívül ugyanazt válaszolja, amit Bognárnak korábban.
2. 25 éve hagyomány a társaságnál az év végi díjak kiosztása. A szakterületi vezetők javaslata alapján osztják ki a díjakat. Az önök idejében pontosan ugyanez történt.
3. Nincs és soha nem is létezett ilyen utasítás.
4. Ez egy valós probléma, a Tüke Busz vezetése azt ígérte, hogy átszervezéssel igyekeznek megoldani ezt a problémát.
5. Auth Istvánhoz, a környék képviselőjéhez nem érkezett ilyen jelzés.

Fürj Csaba kérdésére Topán László válasza:

1. Felháborítja, hogy civil szervezetek politikai játszmák áldozatává válhatnak, vagy az, hogy Fürj a mandátumát arra használja, hogy egymás ellen hangoljon civil szervezeteket, de azt is, hogy civil szervezetek kevés pénzből kénytelenek gazdálkodni. A két említett szervezet Bognár Szilvia saját alapítású szervezetei, civil céljaik vannak. Javasolja, ássa bele magát a képviselő a témában. Bognár egyesületei valóban újak, de nem előzmény nélküliek. Arról, hogy a civil szervezetek támogatása politikával átitatott, arról nem Bognár Szilvia tehet, hanem azok a pártok, akiknek képviselői itt ülnek.

Ágoston Andrea kérdésére Musch Zoltán (Fidesz) válasza:

1. Ha Ön azt állítja, hogy hazudok, akkor azt is mondja, hogy a zsebedombiak is hazudnak. Önt áprilisban megkeresték ebben az ügyben, nem csinált semmit. Írtam levelet a Tüke Busz vezetőjének, a probléma pedig megoldódott. Szégyellje magát!

Csaba István kérdésére Csizmadia Péter válasza:

1. A pécsiek jövőjére egyetlen veszélyes társaság van, Önök. Négy év alatt egyetlen gazdaságfejlesztési lépést nem tudtak megtenni. Ami gazdaságfejlesztés történt, az nem önöknek köszönhető. Önök önerőből képtelenek megoldani a problémákat, például a tömegközlekedést. Elsorvasztják a kertvárosi rendelőintézetet, öncélú bozótharcot vívnak a koránnyal és a befektetőket elriasztó nyilatkozatokat tettek. Pécsnek új városvezetésre van szüksége. Ezért arra biztatja a pécsieket, hogy szavazzanak a változásra és együtt tehessük rendbe újra a város ügyeit.

Folytatódik a napirend tárgyalása.

15.34:  PÉSZ 2023. évi 4. számú módosítási eljárásához kapcsolódó telepítési tanulmánytervek elfogadása és településrendezési szerződések megkötése

Megszavazták az előterjesztést.

15.41: Hozzájárulás a közétkeztetési szolgáltatás biztosítására irányuló szerződés közös megegyezéssel történő módosításához a Pécsi Ellátó Központ és a Hungast Mecsek Kft. között

Ruzsa Csaba: A Hungast az infláció miatt kért emelést a szülőkre nem terheli át az önkormányzat, azaz a menzadíjak nem emelkednek.

Megszavazták az előterjesztést.

15.44: Népkonyhai szolgáltatás biztosításához történő hozzájárulás a Nyírségi Szociális Centrum részére

Csizmadia Péter: megvizsgálták-e az érintett szervezet hátterét?

Nyőgéri Lajos: Igen.

Megszavazták az előterjesztést.

15.49:  Kodály Központ Működési Kódexének módosítása

Barkóczi Csaba: Ez egy vázlatos kis anyag, ki kellene rendesen dolgozni, küldjék vissza Rózsa Gábornak, a Kodály Központ ügyvezetőjének.

Zag Gábor: Ez nem maga a kódex, csak néhány változást eszközölnének benne.

15.53: Polgármesteri beszámoló, lejárt határidejű határozatok, átruházott hatáskörben hozott döntések

Megszavazták az előterjesztést.

15.56: Tájékoztató a Nemzetiségi Tanács 2023. évi munkájáról és 2024. évi terveiről

A témáról itt írtunk:

A napirendi pontok megvitatása ezzel véget ért, az év első közgyűlését Fogarasi Gábor (Jobbik – Pécs Jövője) napirend utáni felszólalása zárta. A képviselő elmondta, hogy nemrég kétszer is a bírósághoz kellett fordulnia, mivel „két Fidesz-közeli hírportálon olyan alávaló és aljas hazugságokat írtak” róla, amiket már nem tudott szó nélkül hagyni. Az egyik esetben – folytatta – azt írták, hogy a képviselő „szexért juttatott valakit önkormányzati lakáshoz”, a másik esetben pedig azt, hogy kenőpénzért tett ilyet.

– Azt gondolom, hogy ez az a pont, hogy eddig és netovább. A gusztustalanságnak is van határa. Jogi útra tereltem az ügyet és mindkét esetben kimondta a bíróság, hogy ezek hazugságok. Mind a két ítélet jogerős. Ezen felül a hírportáloknak egy igen komoly sérelmi díjat kellett és kell megfizetnie számomra. A jövőben minden egyes alkalommal, amikor hazugságokat állítanak rólam, jogi útra fogom terelni ezeket az ügyeket – fogalmazott Fogarasi Gábor.

A közgyűlés ezzel véget ért, a következő ülésre február 13-án kerül sor, amelyen a város idei költségvetése lesz a téma.