A Mohácsi Járásbíróság a szeptember 15-én megtartott tárgyaláson B. J. A. elsőrendű vádlottat 3 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt – halmazati büntetésül – 1 év 6 hónap börtönre és 4 évi közügyek gyakorlásától eltiltásra, míg B. S. másodrendű vádlottat 3 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette és védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett könnyű testi sértés bűntette miatt – halmazati büntetésül – 2 év börtönre és 4 évi közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. Emellett B. J. A. elsőrendű vádlottat eltiltotta minden olyan foglalkozás gyakorlásától vagy egyéb tevékenységtől, amelynek keretében tizennyolcadik életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végzi, illetve ilyen személlyel egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyban áll.
A vádirat szerint a vádlottak az adott időszakban házastársak voltak. Az elsőrendű vádlott nő 2011 decemberétől nevelőszülőként tevékenykedett, melyben házastársa, a másodrendű vádlott a szabadsága alatt helyettesítette.
A 2005-ben született T. K. sértett kisfiú mint nevelésbe vett gyermek 2011. december 20-ától, míg a 2010-ben született B. K. és a 2011-ben született B. J. sértett kislányok, ugyancsak mint nevelésbe vett gyermekek 2012. október 15-től a nő gondozásába kerültek a mohácsi házba, ahol a vádlottak a két közös kiskorú gyermeküket is nevelték.
A vádlottak a három gyermeket elhanyagolták, könyörtelenül és ridegen bántak a kicsikkel, sanyargatták és kisemmizték őket.
A három kiskorút szolgasorban tartották, dolgoztatták őket, így például rendszeresen T. K.-nak és B. K.-nek kellett maró anyagokkal, vegyszerekkel, védőfelszerelés nélkül a házban található fürdőszobát és mellékhelyiséget takarítani.
Ezen túlmenően a nevelőszülők T. K. sértettet „alja munka” elvégzésére is kényszerítették: neki kellett a vádlottak saját gyermekei után a WC-t lehúzni, illetve a házhoz tartozó udvart minden reggel, még az iskolába indulása előtt felsöpörni és a kutyapiszkot összeszedni. Ezen kívül ő vásárolt be minden reggel az egész családnak még az iskolába indulás előtt. Ha mindezt nem úgy csinálta, ahogy akarták, előfordult, hogy fakockákon kellett térdelnie vagy nem engedték meg, hogy az édesanyjával telefonon beszéljen.
A rossz nevelőszülők maguknak és gyermekeiknek bőségesebb, jobb étkezést és élelmezést biztosítottak, a többi gyermeket elhanyagolták.
Emiatt a nevelt kicsik rendszeresen éhesen érkeztek az iskolába és az óvodába.
A gyerekeket szakadt ruhákban, nem az évszaknak és az időjárásnak megfelelő holmikba öltöztették, emiatt a kislányok hűvösebb időszakban állandóan átfagyva érkeztek az óvodába.
Döbbenetes továbbá, hogy a nevelt gyerekeknek nem engedték, hogy a „szülők” fürdőszobájában mosakodjanak, egy lavórban kellett egyedül tisztálkodniuk, azt sem minden nap.
A vádirat szerint ünnepekkor csak a saját gyermekeiket ajándékozták meg a szívtelen nevelők, illetve nem engedték, hogy a gyerekek iskolai, óvodai programokon – farsang, kirándulás – vegyenek részt. Gúnyolták is őket, és gúnyneveiken szólították a szegény gyerekeket. A kiskorúakat különböző eszközökkel – seprűvel, nadrágszíjjal – vagy puszta kézzel rendszeresen bántalmazták is, majd több napig nem engedték őket iskolába, illetve óvodába, nehogy fény derüljön erre.
Ilyen tettleges bántalmazásra került sor 2017. június 8-án is, amikor a másodrendű vádlott egy bottal megütötte T. K. karjait, mert a gyerek kinézett a ház kapuján. Másnap T. K. osztályfőnöke észrevette T. K.-n a bántalmazás nyomait és azonnal értesítette a gyámhatóságot. Azóta a kislányok más nevelőszülőnél, a kisfiú pedig gyermekotthonban nevelkedik. Az elsőrendű vádlott nevelőszülői jogviszonyát 2017. június 12-én azonnali hatállyal megszüntették – áll a vádiratban.
A vádlottak a fenti magatartásukkal a felügyeletük alatt álló három kiskorú sértett neveléséből, gondozásából eredő nevelőszülői kötelezettségeiket súlyosan megszegték, és ezzel mindhárom kiskorú sértett testi, értelmi, erkölcsi és érzelmi fejlődését súlyosan veszélyeztették.
A vádlottak és védőjük fellebbezést jelentettek be az ítélet ellen elsődlegesen felmentés, másodlagosan a büntetés enyhítése végett, az ügyész három napot tartott fenn a jogorvoslati kérelem esetlege bejelentésére, így az ítélet nem jogerős – zárul a vádirat.
