A többségi tulajdonos megkezdte a FEMA bontását, azonban a 28 társtulajdonos tiltakozott, ezért a Kormányhivatal közbelépésével leállította azt.
Az épület csak azon részeit lehet lebontani, melyek életveszélyessé váltak, más esetben viszont bontási eljárást kell kezdeményezni.
A kormányhivatal vezetője közölte, hogy időközben a tulajdonosok megszervezték az épület állandó, 24 órás őrzését és magyar nyelven veszélyt jelző figyelmeztető táblákat helyeztek ki.
Az előírásoknak megfelelően a többségi tulajdonos tartószerkezeti igazságügyi szakértői véleményt készíttetett, amely az épületet életveszélyesnek minősítette és javasolta lebontását. A kisebbségi tulajdonosok, e tények ismeretében, újabb tartószerkezeti szakértői véleményt készíttettek, amely a tűz által érintett részeket emberi tartózkodásra alkalmatlannak nyilvánította, viszont véleménye szerint a tűzkárt nem szenvedett épületrészek és környezetük nem életveszélyesek, a hibák kijavíthatók.
A szakértői vélemény nem osztja az épület bontása mellett szóló érveket sem, álláspontja szerint a feltárt problémák hatékony jó karban-tartással kiküszöbölhetők. Ezt követően, a két szakértő részvételével, a Kormányhivatal egyeztető tárgyalást szervezett, amelyen a szakértői álláspontok nem közeledtek egymáshoz. Így a jogszabályi előírásnak megfelelően, a döntési helyzet megteremtése érdekében a Kormányhivatalnak nincs más választása, mint a tulajdonosoktól független igazságügyi szakértői véleményt készíttet, amelynek ismeretében meghozza a szükséges intézkedéseket.
Ennek fejleményeiről a kormányhivatal vezetője folyamatosan tájékoztatja a lakosságot.
