A Pécsi Ítélőtábla a hamis tanúzás bűntettének vádja alól felmentette, az első fokon kiszabott büntetését, ugyanakkor helybenhagyta annak a férfinak, aki külön élő feleségét bántalmazta.
A vádlott – 35 éves, többszörösen büntetett előéletű, Somogy megyei férfi – és a sértett nő házastársak voltak, 2017 novemberében azonban elváltak útjaik, külön éltek.
A vádirat szerint a férfi többször kérte a nőt, hogy költözzön vissza hozzá. 2017. december 25-én az esti órákban fel is kereste a férfit. Beszélgettek, a nő azt kérte, változtasson életmódján.
Erre viszont a férj begurult, a nőt a hajánál fogva megragadta, és késsel levágta a haját.
Ezután bottal kétszer rácsapott a hátára, többször megütötte, megrúgta, a hasába térdelt, sőt meg is taposta a nőt, aki már a földön feküdt. Közben azzal fenyegette volt feleségét, hogy megöli, az arcát késsel vágja meg, vagy egy vascsővel megüti.
A sértett számos sérülést szenvedett, bordája eltört és májzúzódása lett, ezek 8 napon túl gyógyuló sérülések. Ráadásul a májzúzódás hasűri vérzéssel járt, ami közvetett életveszélyes állapotot okozott – áll a vádiratban.
A Kaposvári Törvényszék a vádlottat első fokon életveszélyt okozó testi sértés és hamis tanúzásra felhívás bűntette miatt mint különös visszaesőt, halmazati büntetésül 5 év börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A másodfokú bíróság nem látta bizonyítottnak azt, hogy a férfi a letartóztatása alatt többször felhívta a nőt és arra próbálta rávenni, hogy feljelentését vonja vissza, tegyen olyan vallomást, hogy nem ő, hanem valaki más bántalmazta, ezért őt a hamis tanúzásra felhívás bűntettének vádja alól felmentette, a törvényszék ítéletét helybenhagyta.
A felmentő rendelkezés folytán harmadfokú eljárásnak van helye az ügyben. Az ügyész az esetleges fellebbezésének bejelentésére 3 nap gondolkodási időt tartott fenn, a vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. Az ügyben a Kúria dönt jogerősen – zárul a vádirat.
