A figyelmeztető sztrájk a szakszervezetek által ajánlott „még elégséges szolgáltatásokkal” együtt – amely nem tartalmazta a sztrájk alatti tanítást – jogszerű volt.
Januárban tartottak figyelmeztető sztrájkot a pedagógusok, amit első fokon jogszerűnek ítélt meg a bíróság, ám később másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla jogellenesnek nyilvánított. A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete (PDSZ) most arról számolt be, hogy Kúria úgy döntött, jogszerű volt a megmozdulás – számolt be róla a Mérce alapján a 24.hu.
Mint ismert, a jogszerűség körül kialakuló vita a sztrájk alatti „még elégséges szolgáltatás” kérdéséből adódott. A minisztérium el akarta érni, hogy ezt minél szélesebb körben szabhassa meg, lehetőleg úgy, hogy a tanórák 75 százalékát meg kelljen tartani, ami épp a sztrájk lényegét vette volna el.
Olyan sztrájknak ugyanis nincs értelme, ami alatt a résztvevők felveszik a munkát, amiért ráadásul pénzt sem kapnak – hiszen a tiltakozás alatti munkaidőt nem fizetik ki.
A lap azt írja, a PDSZ friss bejegyzéséből kiderül, hogy a figyelmeztető sztrájk alatti „még elégséges szolgáltatás” kérdésében a bíróság nemperes eljárásban a szakszervezeteknek adott igazat, a másodfok nem ítélkezett másképpen, ám mivel január 31-ig nem született meg a másodfokú végzés, a megmozdulást jogsértőnek ítélte meg. Ezt az ítéletet változtatta meg a Kúria, mely kimondta, hogy a figyelmeztető sztrájk a szakszervezetek által ajánlott még elégséges szolgáltatásokkal együtt – amely nem tartalmazta a sztrájk alatti tanítást – jogszerű volt.
Később bővebb tájékoztatást ígért az eljárásról a szakszervezet.
