Csülökpörköltet főzött a volt temetőigazgató, R. Ernő annak a brigádnak, akik munkaidőben dolgoztak balatoni nyaralóján – derült ki a pécsi koporsóper legutóbbi tárgyalásán. Rohadt koporsókról, valamint bebetonozásról, verésről is szó esett a tárgyaláson. A tanúk szerint a volt vezető halottaskocsival járt régiséget venni.
R. Ernőt és társát azzal vádolják, hogy 2007 és 2009 között összesen 56 millió forint vagyoni hátrányt okoztak a pécsi temetkezési cégnek koporsók beszerzése, építési munkák és egyebek mellett autóvásárlás kapcsán. Az ügyészség azt állítja: R. Ernő hivatalba lépése után változtatott az általa vezetett cég gyakorlatán, és a koporsókat nem bizományos értékesítéssel, hanem L. József (e téren tényleges munkavégzést nem teljesítő) cégén keresztül, drágábban vásárolta. L. József ismeretlen helyről 630 darab, úgynevezett szociális koporsót is beszerzett, közülük 160 selejtes, kegyeleti célokra tökéletesen alkalmatlan volt.
A tárgyálásra csütörtökön beidézett tanúk azt mondták, hogy munkaidőben szedtek barackot a főnök kérésére, napokat töltöttek a nyaralójánál kerítést építve – szintén munkaidőben -, ahol csülökpörköltet főzött R. Ernő az alkalmazottaknak, de ő nem vett részt a fizikai munkában.
Az egyik tanú sírva arról is beszámolt, hogy R. Ernő egy négyszemközti beszélgetésen azzal fenyegette meg, hogyha nem vonja vissza az önkormányzat revizorainak tett állításait, akkor az „ukrán maffia 300 ezer forintért bebetonozza, és két gyermekét elteszi láb alól”.
Bár lett volna módja erre, a tanú mostani kijelentésére a vádlott, R. Ernő nem reagált a bíróságon és nem cáfolta az elhangzottakat.
A vállalatnál uralkodó hangulatot jól jellemzi, hogy a bíróságon az is elhangzott, miszerint az egyik középvezető – nem az igazgató – megverte az egyik dolgozót, akinek emiatt eltört az orra.
A tanúk vallomása szerint az exigazgató különböző régiségeket, bútorokat is vásárolt, a beszerzéshez a cég halottaskocsiját használta, emiatt pedig néhány vidéki temetéshez nem is tudták igénybevenni az autót.
Az évtizedek óta a cégnél dolgozó szolgáltatásvezető szerint a beszerzett koporsók egy része, 160 darab teljesen rossz és javíthatatlan volt: deszkájuk elrohadt, összetört, bélésük szakadt volt, kegyeletsértő lett volna azok használata. Tudomása szerint ennek az lehetett az oka, hogy a vélhetően Törökországból és Romániából származó 630 darab koporsó évek óta „keringett az országban”, mert azok nem kellettek senkinek.
A tárgyaláson szóba kerültek a rejtélyes Mercedesek is, amelyek időnként megjelentek a temetőben, s állítólag közük volt a cégnél végzett fűnyírásokhoz is az azzal érkező embereknek.
R. Ernő a bíróságon megjegyezte, a szóban forgó nagy mennyiségű koporsókat meg sem próbálta a cég értékesíteni, holott egy siklósi temetkezési vállalkozó ugyanebből a típusból kettőt már eladatott. Egyébként, fűzte hozzá, azért is hozatott ennyit, mert szerette volna elterjeszteni a hamvasztás előtti koporsós búcsúztatás kultúráját.
Úgy tudjuk, hogy R. Ernővel szemben nemcsak a fentiek miatt folyik eljárás, hanem a ravatali csillár eltűnése miatt is eljárás folyik ellene a Pécsi Járási Bíróságon. A több millió forintos lámpatest a ravatalozó felújítása során vált köddé.
[frame] Az MSZP-s képviselő-jelölt és a blog „üzenete”
A tárgyalás szokatlan közjátékkal indult: a sértetti fél, az önkormányzat ügyvédje közölte: az egyik pécsi – tudomásunk szerint- MSZP-közeli blog írásában közölte a korábbi tárgyaláson megjelent tanú teljes nevét, ami adatvédelmi törvénybe ütközik, ráadásul veszélyt jelent a tanúra nézve is. Emiatt – vagyis a nevük nyilvánosságra hozatala miatt – tartani lehet attól, hogy mindez más tanúkat is befolyásolhat.
R. Ernőt egyébként éppen az MSZP indította képviselő-jelöltként 2006-ban Pécsett.
A város ügyvédje kitért arra is, hogy az R. Ernő által néhány nappal ezelőtt idézett levél, amelyben a cégnél dolgozó revizorok munkáját kifogásolta, nem lelhető fel a Pécsi Temetkezési Kft.-nél, így azt csak magánemberként írhatta.
[/frame]
