„LMP: Kutyakomédia és magyarázkodás a Városházán” címmel a párt az alábbi közleményt juttatta el lapunkhoz:
„Pécs Közgyűlése pénteken tartott rendkívüli ülésén, az érintett cég kérésére zárt ajtók mögött tárgyalta a „A Pécsi Vízmű Zrt. körül kialakult jogvita aktuális helyzetének értékeléséről” című napirendi pontot. A címből, és a sajtóelőzetesekből mindenki sejthette, hogy a kilencvenes években a részben ma is aktív, név szerint megnevezhető pécsi politikusok által végrehajtott vízműeladás, majd a FIDESZ által 2009-ben levezényelt „vízmű-visszafoglalás” következményeiről lesz szó.
A tárgyalást megelőző bizottsági ülésen, amelyre a megszokottaktól eltérően a bizottságon kívüli pártok önkormányzati képviselői nem kaptak meghívást, a kormánypárti politikusok is tanácstalanul szemlélődtek az előterjesztés hiányában. Az értelmetlenné váló bizottsági ülést követő Közgyűlésen a képviselők csak szóban ismerhették meg az előterjesztést, majd példátlan módon, a házban kialakított „titokszobákban” kaptak lehetőséget a dokumentum egy-egy kinyomtatott példányát megszemlélni.
Az LMP képviselőiként az ülés erre szánt szünetének első percében jeleztük igényünket az irat tanulmányozására. A Városházán kialakított titokszobában ugyanakkor egy általunk nem ismert jogász hölgy egy tíz évre szóló titoktartási nyilatkozat aláíráshoz kötötte annak a dokumentumnak a rendelkezésre bocsátását, amelyről pécsi képviselőként felelősséggel szavaznunk kellett. A nyilatkozat aláírását – tiltakozásunk kifejezésével – természetesen megtagadtuk, hiszen azzal lemondunk volna kötelességünkről, a pécsi polgárok tájékoztatásának felelősségéről.
A szüntet alatt e felháborító fejleményről szóban tájékoztattuk a FIDESZ frakcióvezetőjét, több kormánypárti képviselőt, majd a polgármestert is. Páva Zsolt elmondása szerint nem tudott a nyilatkozattételi kötelezettségről. Ezt követően, miután az olvasásra szánt szünetből percek voltak vissza, a megbízott jogászok félreértésre, értelmezési problémákra hivatkozva helyesbítettek, kifejezve, hogy a nyilatkozat aláírása valójában csak fakultatív feladat lett volna. Mi ugyanakkor felháborítónak, elfogadhatatlannak tartjuk, hogy megbízott jogászok értelmezési problémái alapján dőljön el, hogy a képviselők milyen feltételek mellett tekinthetnek bele egy olyan dokumentumba, amelynek elfogadásáról felelősséggel szavazniuk kell.
A példátlan és felháborító közjáték miatt a Közgyűlésen kifejeztük tiltakozásunkat, majd kivonultunk az ülésről. A történtek nem maradhatnak ugyanakkor következmények nélkül, ezért az LMP képviselői az önkormányzatok törvényes működésének ellenőrzésében illetékes szervhez fordulnak. Követeljük az eljárás felelőseinek megnevezését.
Dr. Keresztes László Lóránt
önkormányzati képviselő, LMP
Dr. Kóbor József
önkormányzati képviselő, LMP”
