A költségvetés múlt heti elfogadása után újra ülésezik ma a pécsi közgyűlés, 36 napirendi pont szerepel a programban. Szövegesen, élőben közvetítjük a főbb történéseket, a Pécs Tv közvetítését ITT lehet nézni.
22.18: Ééééés: VÉGE! A maratoni hosszúságúra nyúlt közgyűlés végén Péterffy Attila megköszönte a képviselők kitartását. Mi is ezt tesszük, a közgyűlési tudósításunkat figyelemmel követők kitartó figyelmét megköszönve.
20.38: Bognár Szilvia előterjesztése jön a sorban, Elhatárolódás akkumulátorgyár pécsi telepítésétől címmel.
A Tiszta Kezek frakció képviselője szerint még akkor is fontos a közgyűlésnek kijelentenie, hogy Pécs nem akar a területén akkumulátorgyárat látni, ha ez jelenleg nincs is napirenden. Bognár az előterjesztás szóbeli kiegészítése során felhívta a figyelmet arra, hogy egy ilyen gyár rendkívül káros hatással van a környezetre.
Kunszt Márta: A Pécs Jövője Frakciószövetség három elv mentén gondolkodott eddig is a pécsi befektetések kapcsán, ez a szakmaiság, a környezetvédelem és a pécsiség. Az elmúlt időszakban 16 olyan befektetői megkeresés volt Pécsett, amely akkumulátorgyártással is kapcsolatos volt, ezeket a megkereséseket a városvezetés mind visszautasította. Ezért a Pécs Jövője egy határozati javaslatot nyújt be a témában.
Csizmadia Péter: Az új baloldal potenciális befektetőkkel szemben egy politikai nyilatkozatot akar tenni. Ezzel is csak azt bizonyítja a városvezetés, hogy képtelen gazdaságot fejleszteni. Ez a javaslat nem a pécsi emberek érdekét szolgálja, ezért nem asszisztálnak hozzá.
Ruzsa Csaba: – Itt nem az a kérdés, hogy mi az akkumulátoripart támogatjuk-e, vagy sem. Az a reális helyzet, hogy Pécs, ökológiai adottságai alapján egy ilyen iparágnak jelenleg nem felel meg.
Kővári János: szerinte ez egy fiktív előterjesztés. Az ÖPE-s politikus szerint Kunszt Márta és Sík László régen nem volt olyan nagy környezetvédő, mint ahogyan most állítják, de megemlítette Péterffy Attila hőerőművezetői időszakát is. Végül azt javasolta, hogy zárják le az ezzel kapcsolatos vitát.
A kissé parttalanná váló vita 21.30-hoz közeledve egyre élesebbé vált. Auth István megszólalása közben „fiatalember”-nek nevezte Kővári Jánost, amikor az közbekiabált a mondandójába. Ezen Kővári alaposan megütközött, és ki is kérte magának, mivel idősebb, mint Auth – eközben pedig Auth kiabált közbe. Péterffy Attila rendre is intett minden olyan képviselőt, aki kiabált a teremben.
Topán László (Tiszta Kezek): A magyar kormány számára sajnos van az a pénz, amiért feladja a korábban hangoztatott elveit. Topán szerint ez látszik a multinacionális cégeknek biztosított állami kedvezményeken. A képviselő ugyan a Kunszt Márta által benyújtott módosítót kicsit puhának érzi, de kompromisszumos megoldásként támogatni tudja.
Bognár Szilvia előterjesztőként befogadta a Pécs Jövője módosító indítványát, ugyanis szerinte az nem ellenkezik az eredeti határozati javaslat céljával.
Barkóczi Csaba: Módosítót nyújtott be, méghozzá a következőt: „Szeretnénk, ha aszteroida sem csapódna Pécsbe, mert elvi lehetősége ennek is van.”
Berényi Zoltán: Az ÖPE politikusa sem akart lemaradni Barkóczitól, ő is módsító javaslattal állt elő: „Mivel Pécs lassan a Pride fővárosa lesz, ezért nem szeretnénk, hogy unikornisszarv-gyár települjön ide.”
A módosítókról történő szavazást már Péterffy Attila sem bírta nevetés nélkül, az unikornisszarv-gyárat végül elutasító szavazás után innia is kellett pár korty vizet, mielőtt folytatni tudta volna az ülésvezetést.
Az eredeti előterjesztést, illetve a Pécs Jövője által módosított előterjesztést végül 16 igennel megszavazták a képviselők.
Még két napirendi pont maradt.
19.54: A vége felé közeledik a napirendi pontok sora. A 32. a Pécs Megyei Jogú Város Idősügyi Koncepciójának elfogadása.
Nyőgéri Lajos: Több mint harminc szervezet és intézmény vett részt az idősügyi koncepció kidolgozásában. Ezt már októberben megtárgyalta az Idősügyi Tanács, ahol több észrevétel is akadt, ezeket beépítették a tervezetbe, majd következett a társadalmasítás. Minden beérkező javaslatot beépítettek. A már elkészült és társadalmasított anyagot lehetne most elfogadni. Széles körű volt az együtt gondolkodás.
Csizmadia Péter: A fideszes politikus szerint több kritikai észrevétel is érkezett hozzá az anyag kapcsán idősügyi szervezetektől. Sérelmezték, hogy kevés konkrétum került az anyagba, sok az általánosságban megfogalmazott dolog. Átsiklott a dokumentum a fölött, hogy mi az, ami már most is megvan a városban és működik. A frakcióvezető jelezte, hogy ők e kritikák miatt tartózkodni fognak a szavazáson.
Vincze Csilla, a Civil Közösségek Házának vezetője szerint alaposan kidolgozott, széleskörűen egyeztetett koncepció állt össze. Rengeteg idősügyi szervezettel dolgoztak együtt a folyamat során, több országos példát is áttanulmányoztak, és véleménye szerint a társadalmasítása a koncepciónak is példaértékű.
Nyőgéri Lajos: Az alpolgármester szerint érdemes arra figyelnie az ellenzéki képviselőknek, hogy ez egy koncepció, nem pedig egy stratégia. A kettő között nagy a különbség. Nyőgéri azt is hozzátette, hogy egyes idősügyi szervezetek a koncepció kapcsán elsősorban a szociális ellátásra gondoltak, azonban egy átfogó idősügyi koncepcióban a kulturális oldal, vagy akár a sportolási lehetőségek is fontosak sok egyéb vetület mellett. Ezt mind kellett összefésülni, és ezen nagyon sok ember dolgozott együtt.
Csizmadia Péter ezzel együtt is fenntartja a koncepcióval kapcsolatos kritikákat.
Nyőgéri Lajos szerint a tartózkodás inkább politikai, mintsem szakmai döntés, de tiszteletben tartja azt.
A közgyűlés végül 17 igen mellett 4 tartózkodással megszavazta az előterjesztést.
19.25: Siklósi úti ALDI ingatlanán kialakított kutyafuttatóval kapcsolatos megállapodás újrakötése
A kutyafuttató működtetését eddig egy nonprofit szervezet végezte, azonban jelezte, hogy a továbbiakban nem tudja vállani. Ezért az előterjesztés szerint a Biokom venné át ezt a feladatot.
Kővári János szerint a kutyafuttatókra szükség van, és szorgalmazza, hogy a belvárosban is alakítsanak ki egyet.
Csaba István: Az előző városvezetések nem nagyon hoztak létre kutyafuttatókat, így nem érzi jogosnak az ezzel kapcsolatos kritikákat.
Ezt az előterjesztést is megszavazták.
19.16: A PÉSZ 2022. évi 2. sz. módosítási eljárásához kapcsolódó telepítési tanulmányterv elfogadása és a településrendezési szerződés megkötése címet viselő napirendi pont megvitatására azért van szükség, mert a Bányavasút utca nyugati felén egy üzetközpontot szeretne építeni a terület tulajdonosa, ehhez azonban szükség van az építési szabályzat módosítására.
A közgyűlés támogatta a határozati javaslatot.
18.53: A 24. napirendi pont A Homlokzatfelújítás 2022.#2 pályázat támogatási szerződésének megkötése.
A Perczel utca 2. alatti társasház jelentkezett a pályázatra. Csizmadia Péter szerint elgondolkodtató, hogy csak egy jelentkező volt, át kellene gondolni a pályázati kiírást. Kővári János is csatlakozik ehhez. Szerinte sokkal nagyobb keretösszeggel kellene meghirdetni az ilyen, és ehhez hasonló pályázatokat. Ő inkább ismét panelprogramot indítana.
Végül a 21 igen szavazattal elfogadták az előterjesztést.
18.08: A III. PÁLYÁZAT KIÍRÁSA A DÉNESI ÖDÖN PROGRAM KERETÉBEN címet viselő napirendi ponton van a sor.
Sajgó György: Az első két ütemnek sok hasznos tapasztalata volt, és a korábbi nyertesek közül van, aki már építkezik is a kedvezményes áron megszerzett telken.
Csizmadia Péter: – Ez a program nem egy sikertörténet. Két körben sem vitték el az összes telket és ingatlant. A célja a programnak ugyan nemes, de csekély az érdeklődés, és nem lehet rá büszkének lenni. Érdemes lenne megfontolni, hogy esetleg más helyszínen kellene próbálkozni.
Sajgó György: – A keleti városrész valóban problémás terület, de éppen ezért fontos, hogy itt hajtsunk végre minél több fejlesztést. Az, hogy nehezebben kelnek el a telkek, elsősorban nem a terület miatt van, hanem az utóbbi másfél évben tapasztalt alapanyagár növekedés miatt, nehezen tudnak belevágni ebbe a fiatalok.
Sík László Lajos: Szerinte alacsonyan van jelenleg az építkezési kedv, ami a gazdasági környezet miatt érthető is. Ez is befolyásolja a program eredményeit.
Csizmadia Péter: Szerinte nincs alacsonyan az építkezési kedv. A fidesz frakcióvezetője úgy véli, Pécs méretéhez képest nagyon kevés telek kelt el eddig a projekt keretében. Csizmadia a polgármester kérdésére azt mondta, hogy ha 2 év alatt 100 telek elment volna, azt már sikernek lehetne nevezni.
Péterffy Attila: 100 telek esetén a városnak közel 500 millió forintot kellene erre fordítania támogatásként, amit nem biztos, hogy elbírna a költségvetés. Ugyanakkor a polgármester úgy véli, a Dénesi Ödön Program eddigi eredményeire is büszkék lehetnek.
Kővári János: Az ÖPE-KDNP frakcióvezetője a kifejezetten a fiatalok számára kitalált program kapcsán azt vetette fel, hogy talán más célcsoportnak kellene kínálni telkeket, inkább idősebbeknek, tehetősebbeknek.
Ruzsa Csaba: 40 éves korig lehet jelentkezni a programra, így az alpolgármester szerint semmi sem zárja ki, hogy idősebb, biztosabb egzisztenciával rendelkezők pályázzanak.
A közgyűlés végül a határzati javaslatot elfogadta.
17.57: A 21. napiredni pont, a A HORIZON-CL5-2022-D4-01-02 felhívás keretében megvalósuló projekthez kapcsolódó konzorciumi megállapodás megkötése visszafogott vitát generált. A diskurzus főként arról szólt, hogy a projekt keretében a támogatási összeg hány százaléka fordítható konkrétan az infrastruktúra-fejlesztésre. Abban a városvezető koalíció és az ellenzék képviselői is egyetértettek, hogy hosszú távon van haszna az ilyen, és ehhez hasonló projekteknek. Az előterjesztést a közgyűlés egyhangúlag támogatta.
17.35: Néhány előterjesztés vita nélkül ment át a közgyűlésen. A 19. napirendi pont a „Misina tető fejlesztése II.” tárgyú projekttel kapcsolatos Támogatási Szerződés megkötése címet viseli. Az önkormányzat 1,2 milliárd forint értékben nyújtott be támogatási kérelmet a „Társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztés” TOP-os pályázaton. A kérelmet „Misina tető fejlesztése II. ütem” címmel nyújtották be, és azt támogatásra érdemesnek találtak, így bruttó 1,2 milliárdos, vissza nem térítendő támogatást nyert el a város a projektre, amihez önerőt sem kell hozzátenni.
A konkrét előterjesztésről eddig kevés szó esett, Berényi Zoltán és Kóbor József percek óta arról vitázik, hogy az előterjesztést korábban tárgyaló Környezetvédelmi és Innovációs Bizottság ülésén ki nem jelent meg, és miért. Meglehetősen parázs adok-kapok alakult ki, aminek a végén Kóbor József előbb bunkónak nevezte Berényi Zoltánt, amit az ÖPE képviselője kikért magának és jogi lépéseket helyezett kilátásba, végül ennek hatására Kóbor finomította korábbi kijelentését, és „udvariatlanra” módosította a jelzőt.
A vita hevében majdnem elsikkadt, hogy Kővári János megdicsérte a Misina-projektet, azt mondta, egy, még az előző városvezetés idejében rossz irányba haladó projektet tudtak jó irányba terelni a mostani városvezetők.
Horváth Tamás: – Szekunder szégyenben érzem magam, hogy fél órán át vitatkozunk a bizottsági sérelmekről, miközben a mai napirendi pontok legörömtelibbje ez. Örüljünk együtt neki.
A küzgyőlés végül 19 igen szavazattal elfogadta az előterjesztést.
17.00: A 15. napirendi pont: Tüke Busz Zrt. Zöld Busz projektjének áfa-finanszírozása
Mint ismert, a Zöld Busz Programban Pécs 8 új e-buszt és 8 töltőállomást szerzett be. A beszerzés nettó vételára 1.519.978.800 forint plusz áfa. Az áfa összege 410.393.196 forint, azonban az állami támogatás kizárólag a nettó vételárra vonatkozik. A Tüke Busz az egyébként visszaigényelhető áfa összegének megelőlegezését nem képes kigazdálkodni, ezért a városvezetés kezdeményezi, hogy az áfa összegét ideiglenesen bocsássák rendelkezésre a város költségvetésében szereplő EIB hitelkeret terhére. A buszos cég a visszaigényelt áfaösszeget a jóváírásától számított 5 napon belül köteles visszautalni az önkormányzatnak.
Kővári János: Újabb hitelfelvételről beszél, a városvezetés szemére veti, hogy ismét eladósítja a várost.
Ruzsa Csaba: Az alpolgármester elmagyarázza Kővárinak, hogy ez nem új hitel felvétele, hanem egy évekkel ezelőtt megkötött szerződés alapján rendelkezésre álló hitelkeret egy részének felhasználása.
Csizmadia Péter: Nem érti, hogy a Tüke Busz áfavisszatérítés után a városi költségvetésbe befizetett 410 millió sorsa mi lesz.
Berényi Zoltán: a képvisleő szerint ez a megoldás felveti a pénzmosás lehetőségét.
Ruzsa Csaba: az EIB hitelkeretről szóló szerződést 2016-ban, a fideszes városvezetés írta alá, ami világosan szabáyozza a felhasználási lehetőséget, azt fejlesztésre lehet fordítani. A konkrét ügyben is a jogszabállyal összhangban történik minden, a 410 milliós áfavisszatérítést is fejlesztési célra fogja használni a város, mivel csak arra fordíthatja.
Az eredeti előterjesztéstől alaposan elkanyarodva, jó húsz perce arról megy az eszmecsere, hogy a városvezetés a haverok zsebét tömi-e, vagy sem, és erről tud-e az államkincstár vagy sem. A fideszes képviselők szerint igen és nem, a városvezetés szerint nem és az államkincstár helyi kirendeltjei minden költésről forintra pontosan tudnak.
A vita végén a közgyűlés az előterjesztést megszavazta.
16.50: A kérdések után technikai szünet következett, majd a 14. napirendi ponttal ( A Tettye Forrásház Zrt.-vel kötött közszolgáltatási szerződés módosítása) folytatódik a közgyűlési munka.
Kővári János, Berényi Zoltán és Csizmadia Péter is nehezményezte a korábbi technikai szünet elrendelését, szerintük elfogadhatatlan, hogy a városvezetők ellátogattak az Expo Centerbe, ahol Dobrev Klára tartott fórumot. Számonkérték Péterffy Attilát, hogy miről tárgyalt a DK EP-képviselőjével. A polgármester arról számolt be, hogy kérte Dobrev Klárát, járjon közre a pécsiek érdekében az Európai Parlamentben.
Az ebédszünetet követően a kérdések következtek.
Bognár Szilvia első kérdése arra vonatkozott, hogy mi lesz a sorsa az „Esztergártalanítás” során a volt pécsi polgármester nevét viselő családsegítő egyesületnek, illetve utcának és emléktáblának. A polgármester írásban küldi meg a válaszait. A másik kérdése: mikor és hogyan ismerhetik meg a pécsiek a magyarürögi vízfolyás rendezésével kapcsolatos ökológiai szakvéleményt. Szintén írásban kap választ, mondta Péterffy Attila.
Berényi Zoltán kérdései jöttek. Az első kérdése: hogy áll a hirdi Kenderfonó közösségi házzá alakítása? Péterffy Attila: jövő héten tartanak Hirden fórumot a legújabb fejleményekről. Egy hirdi és egy somogyi iroda működési-dologi költségeinek (pl. takarítás) fedezetbiztosítására is rákérdezett. A polgármester 15 napon belül válaszol írásban.
A következő kérdés: A pécsi civil szervezetek számára milyen konkrét támogatást adnak? Péterffy Attila: a civil szervezetek rezsiválságból eredő nehézségeit a lehető legnagyobb mértékben kívánják mérsékelni. A cél a legnagyobb takarékosság, mondta. Felidézte: létrehozták a civil alapot, a polgármesteri keretből pedig a civil szervezetek számára 2023-ban összesen 20 millió forintot különítettek el. A civil szervezetek 20+20 milliós támogatásáról, a támogatás felosztásáról az érintett szervezeteket is meg fogják kérdezni, hangsúlyozta a polgármester. Az alapok hozzáférését idén dolgozzák ki.
Berényi: Milyen és mekkora támogatást adnak a Pécsi Roma Önkormányzatnak, tervezik-e emelni ezt a forrást? A polgármester válasza: a korábban megkötött támogatási szerződés alapján a támogatás összege 1,2 millió forint, amin nem terveznek emelni. Hozzátette: jó lenne, ha Berényi előzetesen megismerné a szerződést, és akkor nem kellene felesleges kérdéseket feltennie. Még egy kérdés: mennyi szabadsága van összesen a polgármesternek. Péterffy Attila: a ciklus végéig hadd döntse el saját maga, hogyan él a szabadságaival. Az előző polgármestereknek is több tíz szabadnapot fizetett ki a városháza, érdemes őket is megkérdezni erről.
Csizmadia Péter kérdései jöttek. Kaposvárral szemben Pécs elveszítette a MOL által kiírt hulladékgazdálkodási koncessziós pályázatot: a polgármester ebben nem érzi felelősnek magát, mekkora bevételkiesést okoz ez, illetve követi-e ezt majd egy vizsgálat? Péterffy Attila: a hulladék koncessziós pályázatban „a MOL indult egyedül, és meg is nyerte”. Egy dologban érzi magát felelősnek: hogy nem sikerült leváltani a fideszes „urambátyám” rendszert. A Dél-Kom kompetensebb pályázata vesztett egy gyenge kaposvári pályázattal szemben, emelte ki.
Kővári János kérdése: Hogy áll a buszvezetők béremelésének folyamata? A polgármester felidézte, hogy Kővári már feltette ezt a kérdést a legutóbbi közgyűlésen is, akkor választ is kapott: március elején jönnek az új bértárgyalások. A következő közgyűlésen reméli, hogy tud majd konkrét válaszokat adni számokkal, addig viszont Kővári ne tegye fel hetente ezt a kérdést.
Kővári Zag Gábor alpolgármesternek is feltett kérdéseket. Az egyik: mit gondol arról, hogy az önkormányzat kulturális intézményeiben szexuális szokásokkal kapcsolatos érzékenyítő programokat szerveznek civil szervezetek. Zag Gábor: nem tud ilyen programokról és megkérte Kővárit, hogy ha ő tud ilyenről konkrétan, azt jelezze.
12.37: Pécs város arculatának megtervezése pályázati úton
Varga Péter, a gazdaságfejlesztési főosztály vezetője: 17 éves a város arculati kézikönyve, modernizálni kell, új vizuális arculatra van szükség. Javasolja, hogy hirdessen pályázatot a város „Logóterv és vizuális arculati koncepció tervezése Pécs város számára” címmel a PTE Művészeti Kar Grafikusművész szak, tervezőgrafika szakirány jelenlegi, valamint minden végzett hallgatója számára.
Kővári János (ÖPE): Mire terveznek arculatot? Először a tartalmat kellene kitalálni.
Péterffy Attila: A Művészeti Tanács a korábbi arculati kézikönyvet nem találta elfogadhatónak, ezért írják ki az új pályázatot a jóval szakavatotabb egyetemi művészkaron.
Barkóczi Csaba (Fidesz): Szerinte ingyen is megcsinálnák az arculati kézikönyvet sokan a városban, erre ne költsenek, hanem ezt a pénzt (2,5 millió) arra költsék, hogy a családi bölcsődék térítési díjait a 2019-es szintre vigyék vissza. Szatyor Győzőt ajánlja a pályázat zsűrijébe.
Kóbor József (LMP): Hiányosak a promóciós anyagok, amiket külföldön terjeszteni lehetne, azt várja, hogy legyenek új anyagok.
Varga Péter: A pályázati kézikönyvben benne van a tartalom, amit Kővári említett, hosszan felolvassa a kiírást. Őszre rendelkezésre fognak állni ezek az anyagok.
Bognár Szilvia (Tiszta Kezek): Ugye a mediterrán szerelem városa mottó száműzve lesz az arculatból?
Csizmadia Péter szerint sem sokan szeretik a szlogent, ezért jó lenne tudni, hogy mi lesz a mottó sorsa.
Varga Péter: Nem része a pályázatnak a szlogen.
Kővári János: Szerinte túl sok mindent tartalmaz a pályázati kézikönyv, és sokkal konkrétabban kellene az üzeneteket meghatározni.
Zag Gábor (Pécs Jövője – DK): A zsűribe Böszörményi Istvánt javasolja Péterffy Attila helyett.
Kővári János: Ő volt az, aki liszttel szórta meg a Weöres-szobrot (tiltakozásképpen a szobor esztétikai színvonala miatt, a szerk), és aki falloszt rajzolt a Nagy Lajos gimnázium kapujára (a Pankotai Lili-ügy miatt, a szerk).
Berényi Zoltán, Barkóczi Csaba és Csizmadia Péter is elhatárolódott Böszörményi személyétől, szerintük sem „méltó a közgyűléshez”. Csizmadia szerint „a pécsi baloldal zavaros lelkületű szélső liberális személyeket hoz pozícióba”, ennek véget kell szerinte vetni. Zag Gábor javaslata szerinte sértés a pécsiekre nézve, és annak visszavonását kérte az apolgármestertől.
Ágoston Andrea (Pécs Jövője – Öt torony): „Minden porcikámmal tiltakozom az ellen, hogy Böszörményi Istvánt itt, a közgyűlésben, ilyen ocsmány módon minősítsék. Függetlenül attól, hogy a művészről ki mit gondol. Kérem szépen, fogják vissza magukat. Lehet véleményt mondani róla akármilyen módon, de kint a folyosón. A másik dolog: maguk elég sokat beszélnek itt, néha nehezemre is esik végighallgatni. De nem szeretnék személyeskedni, maximális tiszteletem, viszont ugyanezt várjuk el Önöktől. És hogy milyen volt az Önök idején Pécs brandje? Nem vezetett a városba út, és a pogányi reptér helyén épp Kővári János akart birkalegelőt. 2017-ben mi volt a város brandje? Az, hogy az Emberség Erejével Alapítványnak senki ne merjen irodahelyet adni. Még tüntetést is szerveztek ezért. Ez volt az Önök brandje, az elutasítás. Egy városnak igenis szüksége van egy kifejező brandre, de mi nem szeretnénk a maguk korábbi vízióját. Szakemberekre kell bízni a város arculatának kitalálását, a pályázat pedig erre lehetőséget nyújt. A pályázat pont arra jó, hogy toleránsan, valóban minden szélsőségtől mentesen, nyitottan dönthessünk Pécs arculatáról. Hogy az mindenkinek tetszen. Attól függetlenül, hogy Önök most itt erőlködnek a közgyűlésben, mindnenki jól tudja, hogy a végén úgyis egy befogadó, jó hangulatú Pécsünk lesz.”
Zag Gábor a vita után inkább Fekete Valériát, a Zsolnay-negyed művészeti vezetőjét ajánlotta a zsűri tagjának.
Barkóczi és Berényi módosítóit elutasították, Zag Gábor módosítóját elfogadták. Az előterjesztést elfogadták.
Ruzsa Csaba: Csökkent az áramár a piacon, ezért jó döntés volt, hogy tavaly piackövető árképzés mellett döntöttek. A 2023. II. félév villamosenergia ellátásra vonatkozóan ismételten közös konzorciumi együttműködés keretében, a BIOKOM Nonprofit Kft. konzorciumi vezetésével javasolják a közbeszerzést lefolytatni.
Megszavazták az előterjesztést.
12.20: Csatlakozás a Magyar-Francia Kereskedelmi és Iparkamara tagságához
Csizmadia Péter (Fidesz): támogatják a csatlakozást, de szerinte Pécs gazdasága megtorpant az előző években, azt kérdezi, mit akarnak tenni annak érdekében, hogy a gazdaságfejlesztés tényleg elinduljon.
Péterffy Attila: azt javasolja, néha látogasson el Pécsre és tanulmányozza, mi történik.
Auth István (Pécs Jövője – DK): A Fidesz-időszak alatt csődben volt a város, most is fizetik vissza az akkor felvett hitelt, és szolidaritási adót is fizetnek az államnak.
Kővári János (ÖPE): 2012-től 2019-ig folyamatosan nőtt az iparűzési adó mértéke, és ez a folyamat azóta sem állt le, költöztek be cégek az ipari parkba, akikkel még az előző városvezetés kezdte meg a tárgyalást.
Megszavazták az előterjesztést.
A Lovarda utcából kerül át az új helyére az alkotás.
12.02: A Helyi Esélyegyenlőségi Fórum tagjainak megválasztása és ügyrendjének megállapítása
Kővári János (ÖPE): Támogatandó kezdeményezés, de csak ha érdemi javaslatai lesznek a fórumnak, lesznek intézkedési tervei.
Barkóczi Csaba (FIDESZ): Miért maradt ki a HEF-ből a német nemzetiségi önkormányzat?
Nyőgéri Lajos alpolgármester: Az elfogadott Helyi Esélyegyenlőségi Program tartalmazza az intézkedési tervet, ezeken fog dolgozni a HEF. Barkóczinak: az a nemzetiségi önkormányzat bekerült, amelyik visszajelzett, akik vállalták ezt a munkát. 35 alapítóval indult a munka, persze később lehet még csatlakozni.
Megszavazták az előterjesztést.
11.50: A Nemzetiségi Tanács Ügyrendjének módosítása című napirend ürügyén a nemzetiségi tanácsnok munkáját bírálják ellenzéki képviselők.
Hári József (Fidesz): Ne Auth István tanácsnok mazsolázgasson a közgyűlésre bekerülő nemzetiségi ügyek közül, hanem hozzon be minden olyat, ami fontos.
Hári módosítóját elutasították, az előterjesztést és a határozati javaslatot megszavazták.
11.32: Pécs város tanulói és hallgatói díjairól szóló önkormányzati rendelet módosítása
Nyőgéri Lajos: A tavalyi, első év tapasztalatai alapján technikai módosításokat tennének.
2022-ben kiemelkedő tevékenysége nyomán a Pécs Város Kiváló Tanulói és Hallgatói Díja elismerést 22 fő, a Pécs Város Kiváló Nemzetiségi Tanulói és Hallgatói Díja elismerést pedig 4 fő vehette át.
Csizmadia Péter (Fidesz): Módosító indítványa szerint ne csak pécsi állandó lakóhellyel rendelkezők pécsi diákok kaphassák meg a díjakat.
Nyőgéri Lajos alpolgármester: Felmerült ez korábban is, túlmutat a technikai módosításon, bizottsági szinten ezt rendesen átbeszélték, végül úgy döntöttek, csak a pécsi lakóhellyel rendelkező diákokat díjazzák.
Csizmadia módosítóját elutasították, a rendeletmódosítást elfogadták.
10.07: A Pécsi Többcélú Agglomerációs Társulás által fenntartott intézményekben emelkednek a térítési díjak. Szociális és gyermekjóléti intézményekről van szó, az ok az általános áremelkedés.
Nyőgéri Lajos alpolgármester arról beszél, hogy a fideszes önkormányzat idején évekig nem volt inflációkövető díjemelés.
Barkóczi Csaba (Fidesz): vállalja át az emelés összegét az önkormányzat, ami kis tétel az egész költségvetéshez képet. Aztán felmondta a fideszes mantrát a „haveroknak” adott pénzekről, konkrétan megemlítve a fideszes időszak átvilágítását irányító Bodnár Imre nevét.
Nyőgéri Lajos: Barkóczi demagóg, jó lenne, ha szakmai szemmel nézné ezt a kérdést. „Hálót adjál, ne halat” – mondta, „alapfokú szociálpolitikai képzést” biztosítva Barkóczinak.
Barkóczi Csaba: Rengeteg hitelt vett fel a városvezetés, a „pécsi köznyelvben” szerinte van olyan kifejezés, hogy „Péterffy-adósság”.
Péterffy Attila: Barkóczi megtanulta a mantrát, mint egy húsvéti locsolóverset. Egy morális és pénzügyi válságban lévő várost vettek át, és rendbe is rakták.
Nyőgéri Lajos Barkóczinak: Örül neki, hogy az ön nyelve nem a köznyelv.
Csizmadia Péter (Fidesz): A magyar családok megsarcolásáról beszél, amit szerinte a Gyurcsány-kormány csinált, de aztán a „polgári kormányzat” „rengeteg családvédelmi intézkedést” vezetett be. Azt kérik, hogy ne emeljék a bölcsődei térítési díjakat.
Pfeffer József (a társulás elnöke, Bogád polgármestere) a politikai vitára reagálva azt mondja, a szülői önköltség egy része a díjnak, nem akkora tétel, ami ekkora politikai vitát érdemel. Jönnek majd ilyen kérésekkel még, és ha ez mindig ekkora vitákat generál, akkor nagyon bátortalanul jönnek majd ide. Azt javasolja, ne bolygassák ezt a tervezetet. Valamennyi családi bölcsődében várólisták vannak.
Kővári János (ÖPE): Nem azt mondják, hogy ne legyen emelés, hanem, hogy a pécsi intézmények esetében az emelést vállalja át az önkormányzat.
Az ellenzéki módosító indítványokat elutasították, a rendeletmódosítást megszavazták. (Frissítés: a városházáról érkező jelzés szerint nem sikerült a szükséges minősített többséget az előterjesztéshez biztosítani, így nem ment át a rendeletmódosítás.)
10.01: A közgyűlés szervezeti és működési szabályzatának módosítása.
Péterffy Attila: A januárban elfogadott Helyi Esélyegyenlőségi Program koordinálása érdekében létrehozzák a Helyi Esélyegyenlőségi Fórumot.
A Helyi Esélyegyenlőségi Fórum egy 36 tagból álló konzultatív, véleményező, javaslattevő tevékenységet végző testületként, az általa elfogadott ügyrend szerint működne.
Elfogadták a rendeletmódosítást.
Péterffy Attila: A tervezett Pécs-Harkány kerékpárút miatt kell módosítani a PÉSZ-t.
Megszavazták az előterjesztést.
9.40: Péterffy Attila polgármester megnyitja az ülést. Egyperces felállással emlékszik a közgyűlés az ukrajnai háború áldozataira.
Előtte még két fideszes (valószínűleg fidelitasos) aktivista valamit osztogatott a városvezető koalíció tagjainak, a fideszes Pécs Aktuál riporterének, Páva Zsolt volt kampánytanácsadójának, Kapitány Gergelynek élő videóban az mondták, hogy akciójukkal arra akarják felhívni a figyelmet, hogy a városvezetés hitelfelvételekkel eladósította a várost.
(A tudósítást készítette: Nimmerfroh Ferenc, Pernecker Dávid, Szakács Miklós)
