Az ötödik előkészítő ülésen több érdekes jelenetnek is szemtanúi lehettünk az egykori OTP-s bankigazgató, és 18 bűntársa ellen indított büntetőperben. Egy korábban magát ártatlannak valló érintett mégis beismerő vallomást tett, a tizenkilencedrendű vádlott pedig hivatalos iratokkal igyekezett ártatlanságát bizonyítani.
A Pécsi Járásbíróságon ma tartották meg az ötödik előkészítő ülést abban a perben, amelyet az OTP korábbi Dél-dunántúli regionális igazgatója, F. B., és 18 további személy ellen indítottak meg. A mai ülés jóval mozgalmasabb lett, mint bármelyik korábbi.
A kilencedrendű vádlott, két különböző cég vezető tisztségviselőjeként 2014 és 2017 között a vád szerint összesen 66 darab fiktív számlát állított ki az OTP-nek, amelynek ellenértékéből egyharmad részt megtartott, kétharmad részt pedig a másod-, és harmadrendű vádlottaknak adott vissza, akik F. B.-hez hasonlóan a pénzintézet vezető beosztású alkalmazottai voltak. A 66 számla összértéke a 18 millió forintot is meghaladta. Azok jellemzően reklámtevékenységekről szóltak, amelyeket azonban sosem végeztek el.
A vádlott az ügyészséggel egyezséget kötött, amelyet viszont a bíróság mai ülésén nem hagyott jóvá – akadt ugyanis benne az egyik érintett számla esetében egy számolási hiba. Az ügyész azonban előre jelezte a tévedést, és kérte a bíróságot, hogy amennyiben a kilencedrendű vádlott esetében az egyezséget nem hagynák jóvá, az abban foglaltakkal megegyező büntetési tételt – 1 év börtönbüntetés 2 évre felfüggesztve, illetve 500 ezer forint pénzbüntetés – szabjon ki a bíró. Mivel a beismerő vallomás megszületett, a bíróság azt el is fogadta, így a vádlott ügyét elkülönítette.
Az ügy tizenkilencedrendű vádlottja egy baranyai vendéglátóhely ügyvezetője, aki az ügyészségi vádirat szerint szintén bűnsegéd volt a sikkasztási ügyben. A vendéglátóhelynek korábban volt egy érvényes keretszerződése az OTP-vel, mintegy 3 millió forint értékben. Azonban az elsőrendű vádlott egy családi ünnepséget a vád szerint nem saját pénzéből, hanem az OTP-s keretösszeg terhére rendezett meg.
A nap legizgalmasabb része ekkor következett. A vendéglátóhely ügyvezetője ugyanis előbb tagadta bűnösségét, majd bizonyítékként benyújtott egy számlát, illetve egy banki utalás adatait, amelyek arra utalnak, hogy F. B. valóban a saját nevére állíttatta ki a rendezvény számláját, és ő maga utalta el annak árát. Beismerő vallomás ebben az esetben nem született, az ügy tehát tárgyalással folytatódik majd.
Szintén érdekessége volt a mai napnak, hogy az előkészítő ülésen megjelent, az egyébként mára nem is beidézett ötödrendű vádlott is. Ő még a múlt héten tagadta bűnösségét, ugyanakkor ma módosította vallomását, és beismerte az ellene felhozott vádakat. A beismerő vallomást a bíróság esetében, kis mérlegelés után szintén elfogadta.
A 260 millió forintos sikkasztási ügy holnap egy újabb, immáron a hatodik előkészítő üléssel folytatódik.
