Egyre több állatkínzó tette kap sajtóvisszhangot, vagyis inkább a rájuk kiszabott, szigorodni látszó büntetés mértéke. A valóság azonban más, nagy valószínűséggel börtönbe se kerül az állatkínzó, megússza pénzbírsággal vagy megrovással, holott szakemberek szerint csak idő kérdése, hogy nagyobb „prédára váltson”.
Két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő állatkínzásnak minősül a 2012. évi C. törvény értelmében, ha valaki gerinces állatot kínoz, és ezzel maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza, de két év járhat azért is, ha gerinces állatát vagy veszélyes állatát elűzi, elhagyja vagy kiteszi. A törvény szerint három évig csücsülhet börtönben az, aki az állatnak különös szenvedést okoz, vagy több állat maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza.
Még feljelentenünk sem kell az állatkínzót
Mint ahogy a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányságtól megtudtuk, az állatkínzás hivatalból üldözendő bűncselekmény, ezért feljelentés nem szükséges, azonban értelemszerűen a rendőrség csak abban az esetben tud eljárást indítani, ha tudomására jut az eset. Így ha valaki szemtanúja a szörnyűséges tettnek, elég csak telefont ragadni és bejelenteni a rendőrségnél az ügyet, nincs szükség a rendőrségi feljelentéssel járó hosszadalmas procedúrára.
Mindez azonban csak papíron van így.
NAGYON DURVA ESETEK, ENYHE BÜNTETÉSEK
Ahogy azt dr. Barkaszi Attilától, a Pécsi Törvényszék sajtószóvivőjétől megtudtuk, az elmúlt hat évben 44 állatkínzásos eset került bíró elé, ezek közül mindössze 4 végződött letöltendő szabadságvesztéssel. A 44 esetből 14-nél a tettes felfüggesztett börtönbüntetést, a többi esetben pedig pénzbírságot, közmunkát vagy egyszerűen megrovást kapott. A Pécsi Törvényszéktől megtudtuk azt is, hogy a vádlott leginkább csak akkor kerül börtönbe, amennyiben büntetett előéletű. Ellenkező esetben felfüggesztett börtönbüntetés, vagy pénzbírság, közmunka, esetleg megrovás lesz a büntetése.
Mindeközben kegyetlen állatkínzásokról adtunk hírt. Mint megírtuk, 2016 októberében egy pécsi férfi lakótársa macskáját kínozta minden ok és előzmény nélkül, különböző módon: így többek között az állatot a nyakánál fogva megrázta, földre dobta. A férfi a macskát rövid időre a hűtőgép fagyasztójába tette, illetve többször belerúgott az állatba, amelynek következtében a kismacska a falnak esett. Az esetről mindennek tetejében videó is készült. Az ügyben egyelőre nem született ítélet, ahogy arról sem, hogy 2015 májusában egy három éves pónilovat hagytak magára a Mecsekoldalban: egy szemtanú szerint hajnali öt óra magasságában érkezett egy autó, utánfutóval, majd megállt az utca közepén és letessékelte onnan a patást.
Kétségkívül torz személyiségre utal
Bár a szakemberek között megoszlanak a vélemények, dr. Fekete Sándor, a PTE Pszichiátriai és Pszichoterápiás Klinikájának igazgatója szerint az állatkínzás mindenképpen torz személyiségre utal. Vannak szakemberek, akik szerint csak idő kérdése, hogy mikor vált az állatkínzó „nagyobb prédára”. Ennek ékes példája, hogy számos hírhedt gyilkos, sorozatgyilkos állatok kínzásával kezdte, mi több, egyes szakemberek szerint az állatkínzás egyfajta erőszakosságra figyelmeztető jelzésként is szolgálhat, hiszen szorosan összefügg a családon belüli erőszakkal is.
