Több, egymásnak ellentmondó vallomás hangzott el a Bándy Kata meggyilkolásával vádolt P. Lászlótól. A férfi azt állítja: ismerte a lányt, erről azonban rajta kívül senki nem tudott. A tizenegyszer elítélt P. beismerte a gyilkosságot. A férfit az ügyészség tényleges életfogytiglanra ítélné.
Teljesen megtelt a Pécsi Törvényszék tárgyalóterme hétfő reggel újságírókkal és zömében egyetemista érdeklődőkkel a Bándy Kata meggyilkolásával és kifosztásával vádolt P. László büntetőperén. A férfit reggel gépfegyveres kommandósok hozták, és folyamatosan szemmel tartották a tárgyalás alatt is.
A vádirat szerint P. László a Magtár utcában lakott múlt nyáron, munkája nem volt, esténként a városban mászkált. A tragédia hajnalán Bándy Kata a Hungária útról ment haza Dugonics utcai lakásába, P. a háza előtt szólította meg Katát. A vádiratban az áll, hogy a lány tartott a férfitól, ezért nem ment be a házba, hanem a Dugonics utcán felfelé indult el, de közben többször szexuális tartalmú ajánlatot tett neki a férfi, aki elhatározta, hogy mindenképpen megszerzi a lányt. Az áldozat próbált szabadulni, ez sikerült is neki, de a Délibáb utcánál a férfi a földre kényszerítette. Itt erőszakosan próbált vele szexuális aktust teremteni, a lány viszont tiltakozott, ezért megfojtotta.
A gyilkosságot P. László beismerte, de ő másképp mesélte a történteket. Szerinte már jóval korábbról ismerte a lányt, akivel egy parkban találkozott, később pedig egy ledinai játszótéren többször is összefutottak, csókolóztak és lefeküdtek egymással. (Koárbban egyébként azt vallotta, hogy nem ismerte Katát a gyilkosság előtt. Ugyanezt erősítették meg a hétfői tárgyalásra beidézett tanúk is, akik szerint kegyeletsértőek P. László mondatai.)
A tanúk beszéltek arról is, hogy egy hosszú és komoly kapcsolaton volt túl a fiatal lány, aki nem akart újabbat, és senkinek sem beszélt arról, hogy valakivel megismerkedett volna. Katát a barátai konzervatívnak, jól neveltnek tartották, aki még fürdőruhában sem szívesen mutatkozott, kerülte a kalandokat, nehéz volt a bizalmát elnyerni.
A bíróságon P. László anyja is megjelent. Ő kételkedett abban, hogy gyermeke követte volna el a bűncselekményt, a volt barátnői szerint sem volt erőszakos az egyébként tizenegyszer – például rablásért is – elítélt férfi. Megjegyezendő, a volt élettárs szerint néha féltékenységből elcsattant azért egy-egy pofon.
Pécsre egyébként rokonlátogatásra jött P., napjai semmittevéssel teltek, sokszor a Magtár utcából ki sem mozdultak. A volt élettárs szerint pénzük abból volt, hogy a vádlott korábban tetovált, fát vágott, valamint közös gyermekük után is kaptak némi támogatást.
P. László vallomásának azon része is érdekes lehet, hogy ivott-e, és mennyit az ominózus éjszakán. Ennél a pontnál szintén sok az ellentmondás a férfi állításai és a tanúk tapasztalatai között: a gyanúsított ugyanis azt mondta, két liter bort ivott meg akkor egyedül, míg az ismerősei szerint nagyon ritkán, és csak társaságban ivott bort, amit egyébként nem is szeretett.
A bíróság a tárgyalást kedden a tanúk meghallgatásával folytatja.
Itt megnézheti, hogyan meséli el P. László, hogy mi történt!
Részletek:
Mára vége a tárgyalásnak
A bíróság befejezte a mai ülését. Holnap folytatódik a tárgyalás.
A tanúk beszéltek arról is, hogy a születésnapi bulin több órán keresztül egy-két pohár sört ivott, kevéske rövidet. Kifejezetten jó hangulatban volt az estén.
Kata a legforgalmasabb úton járt
Barátnői beszéltek arról, hogy a legforgalmasabb, legrövidebb utat választotta hazafelé. A Búza tértől – eddig látták a térfigyelők – Felsővámházon ment tovább, utána fordult a Dugonics utcába. Az egyik közeli ismerős szerint mindössze két komoly kapcsolata volt Katának, de az utóbbi szakítás után nem volt nyitott semmilyen új barátra. Többen is arról számoltak be, hogy nagyon nehéz volt közeledni hozzá, bizalmába férkőzni.
Bírói kérdésre elmondta, a sértett nem cserélt cipőt az ominózus estén – mint ahogy P. állítja -, hiszen a róla készült felvételeken is ugyanazt viselte, mint a buli idején. Szabadidejét inkább a barátaival töltötte, négy fal között, ritkán mozdultak ki – hangzott el a tanútól.
– Még fürdőruhában sem szívesen mutatkozott – közölte.
P. László nem szerette a bort?
Szünetet tartottak, a hallgatóság egy része elszivárgott. Egy távoli rokont is megkérdeztek, akivel közelebbi barátságba az egyetem ideje alatt került Katával. Ő szerinte Kata egyáltalán nem tartotta kizártnak, hogy a volt barátjával újra együtt legyen. A többiekhez hasonlóan új kapcsolatról azonban neki sem beszélt az áldozat.
A szintén beidézett unokatestvér szerint az ő ötlete volt átjönni Baranyába, Komlón volt a barátnője, őt akarta meglátogatni. A Magtár utcából átjárt a szomszédos városba a nőhöz, akitől 500-600 forintot kapott. A fiú ugyan munkát keresett a neten, de nem sikerült semmit találnia. P. Lászlóval közös programja annyi volt, hogy néha elmentek a boltig – tette hozzá.
Egyébként a fiú is csak egy R. nevű, Magtár utcai lányról tudott, aki együtt volt a vádlottal.
Az unokatestvér július 7-én is találkozott a tettessel: a Komlói úton együtt vettek füvet, majd kiment barátnőjéhez Komlóra este nyolc óra körül. Másnap már a fiú látott is egy rózsaszín telefont P. Lászlónál, amit korábban nem ismert.
A nyomozati vallomása szerint soha nem ivott bort a vádlott, képtelenségnek tartotta volna azt is, hogy ne számoljon be nő ügyeiről, mert mindig lefotózta a nőket, büszke volt hódításaira.
P. László megnémult
P. László, bár a vallomásában megfogalmazott állításait több tanú is cáfolta, semmilyen módon nem reagált a felvetésekre.
Rablásért ült, de nem volt erőszakos?
A vádlott édesanyját is meghallgatják. Előadta, a fia apját jött megkeresni Pécsre, a Magtár utcai házban találkoztak a rokonokkal, de az apjáról kiderült, már meghalt.
A tanú azt mondta: kételkedik, hogy a fia ilyet tett volna, hiszen több barátnője volt, akik szerint sem volt erőszakos.
A bíró erre megjegyezte: rablásért már elítélték a vádlottat, tehát az csak vélemény, hogy mit mondanak róla, a véleményeket a sajtónak lehet elmondani.
A nő beszélt a fiával az elfogása előtt vasárnap, akkor azt közölte vele, hogy jön majd haza. Hiába várta. Később újságíróktól tudta meg, mi történt.
A fiatal férfi 6,5 évet töltött börtönben korábban, de négy évig állami gondoskodásban is volt.
A Magtár utcában lógtak egész nap
A volt élettárs, P. László és az ő unokatestvére jött át Pécsre a vádlott rokonaihoz június elején, de előbb még kiugrottak Komlóra – ami a volt élettárs szerint egy „kis falu” – az unokatestvér nőjéhez. Nemcsak rokonlátogatás okán, hanem egy börtönbüntetés elkerülésének érdekében jöttek Baranyába.
A Magtár utcában nem csináltak egész nap semmit, sokszor ki sem jöttek a lakásból. A lány azonban összeveszett fiúval egy hét után, mert képbe került egy, szintén a házban lakó lány, aki később a vádlott barátnője lett – mondta a volt élettárs, aki egy hét után visszament az Alföldre.
Maga is a sajtóból értesült a gyilkosságról – tette hozzá. – Előfordult, hogy féltékenységből elcsattant egy pofon, nagyon ritkán iszik alkoholt, de ilyen alkalmakkor is inkább aranyos volt, nem volt erőszakos. Többször is szívott marihuánát – közölte.
Tetoválásból élt
P. László korábbi élettársa szerint június végéig voltak együtt. 2009 telén ismerkedtek meg, a vádlottal Kelebián éltek, ahol tetoválásokat készített, fát vágott. A P. Lászlóval közös gyermek után is kaptak pénzt, hárman éltek 60 ezer forintból. Többször vesztek össze, mert a lányra féltékeny volt a fiú.
Kata nem ment sehova
A barátnő szerint éjjel sem mehetett el, azt ugyanis hallotta volna, hiszen a ház vaskapujának csapódása igen hangos, mindig tudta: jött-e valaki hozzájuk.
Kiárt, hogy Kata belement volna egy ilyen kapcsolatba
A vele egy házban lakó – Katát több mint egy évtizede ismerő – barátnő szerint nagyon megviselte Katát a szakítás, de neki sem beszélt egy újabb párkapcsolatról. Szerinte az is benne volt a levegőben, hogy folytatják volt barátjával.
– Kifejezetten konzervatív volt, nem voltak kalandjai – mondta a tanú, hozzátéve: esténként sem járt el sétálni, sokszor együtt tévéztek, hiszen egy házban laktak. Naponta találkoztak munka után, megbeszélték, mi történt aznap, majd este 10 óra körül elmentek aludni.
– Ezekben a hetekben nem olvasott könyvet, olyan lelkiállapotban volt, hogy nem lett volna erre indíttatása, inkább pihent – emelte ki.
Az exbarát szerint kegyeletsértő P. László
A volt barátjával több mint két évig voltak együtt, 2012 májusában szakítottak, mert elfáradt a kapcsolatuk. Ezután a Dugonics utcai lakásba június közepén költözött a lány. Az exbaráttal július 6-án találkozott, de neki sem beszélt arról, hogy valaki zaklatná. Sőt, ekkor további találkozókat is megbeszéltek az exbaráttal, hogy tisztázzák a nexust közöttük.
– Még akkor is optimista volt a jövőt illetően, tele volt tervekkel – mondta a volt párja. – Mélyen kegyeletsértőnek és teljesen kizártnak tartom P. László állításait – hangsúlyozta. – Sok fiúnak tetszett, de határozottan el tudta őket utasítani.
Szerette a családját
A fiatal nőnek nagyon jó viszonya volt a családjával, őszintén beszélt szüleivel. Elmesélte édesapjának, hogy szakított korábbi barátjával, ami nagyon megviselte.
Aznap éjjel – mikor édesapjával telefonon beszélt – sem említette, hogy lenne valakije, kapcsolata, mindössze átlagos, hétköznapi dolgokról beszéltek a jó hangulatú társalgás során – derült ki Kata édesapjának szavaiból. Az előre megbeszélt esti buliról – amelyen Kata is részt vett – az édesapa is tudott.
Nagyon aggódtak a kollégák
Közvetlen kollégái már hétfő reggel aggódtak Katáért, mert nem volt rá jellemző, hogy nem érkezik meg a munkahelyére időben. Már aznap kimentek a lány házához, hogy megnézzék, otthon van-e, esetleg elaludt-e, de senki nem nyitott ajtót. Ezt követően volt barátja is próbálkozott – sikertelenül.
Ezután a rendőrségen bejelentést tettek – mondta a tanúként megidézett kolléganő. Komoly kapcsolata csak az exbarátjával volt, másról nem tudott – vallott a nő, aki szerint megmondta volna neki, hogyha más, újabb kapcsolata lett volna, hiszen nagyon jó, bizalmas viszonyba kerültek, éppen a volt barátjával történt szakítása után.
Kérdésre azt is elmondta, hogy Kata szeretett gyalogolni, a kis utcákon ment haza.
Jönnek a tanúk
Tanúk meghallgatásával folytatódott a tárgyalás. P. László édesanyja, volt párja, valamint rendőrségi helyszínelő és kollégája is beszélni fog.
P. László összevissza beszél
P. László arról is beszélt a bíróságon, hogy korábban azért vallott mást, mert a rendőrök nem hitték el neki, hogy ismerheti a sértettet. Arra a kérdésre, miszerint ellentmond állításának, hogy Katával olyan napokon is találkozott, amikor a sértett bizonyítottan nem volt Magyarországon, azt mondta: pontosítana vallomásán, ugyan más napokon, de találkozott a lánnyal.
Kiderült az is, hogy a vádlott nem beszélt senkinek az állítólagos kapcsolatáról, még azoknak sem, akikkel a napjait töltötte a Magtár utcában.
A bíróság a délelőtti tárgyalást befejezte, délután egy órakor a tanúk meghallgatása következik.
Az eljárás egyébként fegyelmezetten zajlik, P. László készséggel válaszolt a kérdésekre. A hallgatóságot elsősorban egyetemisták teszik ki a sajtó képviselői mellett.
P. László az ügyész kérdésére ezúttal azt mondta, nem voltak előre megbeszélve a találkák Bándy Katával, véletlenszerűen futottak össze néha.
Fenntartja októberi vallomását P.
Októberi vallomását tartja fenn P. László. Ebben az áll, hogy egy parkban ismerte meg Katát, még a gyilkosság előtt két héttel. A lány ott olvasgatott, akit P. László megszólított, szóba elegyedtek. Később a Lánc utcai rendelő előtt futottak össze: Kata éppen arrafelé sétált, ekkor árulta el, hogy „doktornő”. Állítása szerint a lánytól ugyan már ekkor kért elérhetőséget, de a lány állítólag azt mondta: ez még túl korai lenne. Másnap megint ugyanott összefutottak, ekkor a lány közölte: majd megnézi P. Lászlót a Facebookon, és eldönti, hogy találkozzanak-e vagy sem – végül nem jelölte be a fiút.
A vallomás szerint ezt követően ismét összefutottak, s ezúttal megbeszélték: a ledinai játszótéren találkoznak június 30-án – tehát napokkal a gyilkosság előtt. Ekkor sokáig elbeszélgettek, majd haza is kísérte a lányt.
A fiú a későbbi találkakor is megpróbálta elkérni a telefonszámát, de az áldozat nem akarta megadni, mondván, az „nem olyan”. Később újra találkoztak a játszótéren, többször is megcsókolták egymást, szeretkeztek, és ismét hazakísérte.
A gyilkosság előtti napon, július 7-én estére a Balokány ligetbe beszélték meg a találkát, de fiút hiába várta az áldozatot. A vádlott ezért ott egyedül ivott és kábítószerezett. Később a lány háza elé ment, akivel ott találkoztak. A vallomás szerint Kata lecserélte cipőjét, majd ismét a ledinai játszótérre mentek. Ott kérdezett rá kettejük kapcsolatára a tettes: mert nem akart vele nappal találkozni, csak esténként a lány. Beszélgettek, és szexuális aktussal próbálkoztak, de a fiúnak nem sikerült. Elment cigiért a közeli benzinkútra, de mind jobban felidegesítette magát a sikertelen szexuális együttlét miatt, és mert nem akart vele nappal találkozni. Mire visszaért a lányhoz, már nagyon ideges lett. „Bekattant” és kézzel fojtogatni kezdte az áldozatot, mikor az már nem adott életjelet, keltegette, bepánikolt. Utána döbbent rá, mit is tett – állt a bíró által felolvasott vallomásban.
A nyomozók azzal szembesítették a vallomásakor, hogy nem is volt Magyarországon a lány a férfi által találkák idejének megadott időpontokban. Sőt, olyannyira nem rázták meg a történtek, hogy a gyilkosság után három nappal regisztrált szexpartnerkeresőre is.
Sok az ellentmondás
Újabb, szintén a nyomozás során tett vallomásában már nem füves cigiről, hanem egy kristályos, „pod” fantázianevű kábítószerről beszélt. Ezúttal azt is állította, hogy Kata háza előtt találkoztak, nem az utcán. E verzió szerint a lány nem akart beszélgetni, és Kata elsietett előle, sőt, el is tűnt a szeme elől, de a ledinai buszmegállóban utolérte P. László. A férfi vallomása szerint Kata ekkor elmondta, hogy ő pszichológus, és megbeszélhetik, ha van valami problémája. Sőt, azt is kérdezte a fiútól, miért nem megy haza a barátnőjéhez? E vallomás szerint a férfi a buszmegállóból átvonszolta a sötét, játszótéri részre áldozatát. Kata még ekkor is nyugodtan megkérdezte, mit akar tőle, de P. László leteperte a földre, fojtogatni kezdte, és megerőszakolta.
Az első rendőrségi kihallgatásán P. László úgy vallott, aznap bort ivott és füves cigit szívott. Elmondása szerint a lány szóba állt vele, s nem a háza előtt, hanem egy utcában futottak össze – korábban viszont nem ismerte. Szerinte kedves volt vele a fiatal pszichológus, együtt mentek a ledinai játszótérre, ott beszélgettek, a férfi megcsókolta, és Kata nem tiltakozott, de szeretkezést nem akarta. Erre ő „bekattant”, s táskaszíjjal fojtogatni kezdte, ideges lett, de nem akarta megölni. Később megijedt, amikor meglátta a rendőrigazolványát. Később megpróbált átmenni a zöldhatáron, miután a hírekből tudta, rengeteg rendőr keresi.
Beismerte, hogy ölt
Az ügyész felolvasta a vádiratot, amelyben az áll hogy pécsi Magtár utcában lakott a férfi, ott ismerkedett meg egy lánnyal, közben pedig összeveszett élettársával. A férfinek nem volt munkája, esténként a városban mászkált.
A tragédia éjszakáján hajnali kettőkor B. Kata haza indult a Hungária úti sörözőből, ahol ünnepeltek. A Kórház téren, a Széchenyi téren és Búza téren is látták a térfigyelő-kamerák. A vádlott a lakás előtt szólította meg Katát, aki tartott tőle, ezért elindult a Dugonics utcán felfelé, közben többször szexuális tartalmú ajánlatot tett neki P. László. Útközben a vádlott elhatározta, hogy mindenképpen megszerzi a lányt.
A Kiss Ernő utcán haladtak, majd az utca végén az alsóneműjét lerángatta a lányról, s felszólította Katát, hogy ne kiabáljon, a lány menekült, de utolérte Délibáb utcánál, ahol földre kényszerítette, eközben Kata sérüléseket szerzett hátán és nyakán. A segélykiáltását megelőzendően a lány táskájának vállszíjával fojtogatta, az aktust megszakította, amikor látta, hogy a lány már nem él. Ezután szakadékba lökte a lány testét. A táskából kiszóródott 11 ezer forintot, és telefont kivette, majd hajnali 3.34-kor cigarettát vett a közeli benzinkúton. A telefont szerette volna eladni, ez nem sikerült, azt megtalálták a Magtár utcában, a pénzt azonban felélte. A férfi tettének elkövetésekor nem volt korlátozott – állt a vádiratban.
Július 11-én kapták el Szajk és Babarc mellett, az M6-ostól nem messze.
P. László az emberölést elismerte, de a verést nem, az ismerkedést, a történtek folyamatát azonban nem ismerte el. Vallomást nem tett, ezért a nyomozás során elmondottakat olvassa fel a bíró.
Eddig 11-szer volt büntetve.
Kezdődik
Megkezdődött a tárgyalás a Pécsi Törvényszéken, a terem megtelt érdeklődőkkel és újságírókkal. A vádlott vállalja az arcát, akit kommandósok gyűrűjében hoztak, a terem bejáratát is rendőrök vigyázzák. A sértetti fél zárt tárgyalást kért kegyeleti okokra hivatkozva, ezt azonban elutasították, mert több tisztázatlan kérdés is felmerült.
A nemi jellegű kérdéseknél viszont nem lehet kép és hangfelvételt készíteni.
Várakozás
Helyszínen tartózkodó munkatársunk szerint hatalmas az érdeklődés a tárgyalás előtt. A terem előtt félszáz, zömében fiatal érdeklődő és tekintélyes számú újságíró várja a per kezdetét.
Korábban írtuk:
Számos kérdés tisztázódhat a hétfőn kezdődő tárgyaláson: fény derülhet arra, hogy valóban egy, vagy több ember DNS-t találták meg a nyomozók, P. László valóban egyedül volt-e az ominózus éjjelen; miért nem lelték meg a lányt napokig a gyilkosság helyszínen, holott oda kutyákkal is kijárnak az emberek; valóban megfenyegették-e azt a gyermeket, aki megtalálta az áldozatot; miért nem menekült el, tudott elmenekülni Kata a férfitól; miért nem hallotta senki a forró éjszakán a segélykiáltást, ha egyáltalán volt ilyen?
A per első három tárgyalási napján több mint félszáz tanút, szakértőket hallgat meg a bíróság. P. Lászlót aljas indokból elkövetett emberöléssel és kifosztással vádolják. A 14 oldalas vádirat szerint a tettét beismerő gyanúsított 2012. július 8-án hajnali kettőkor a Dugonics utcai lakása előtt megszólította B. Katát és közeledni próbált felé.
A sértett visszautasította a vádlott szexuális indíttatású közeledését, aki viszont elhatározta: mindenképpen közösülni fog a lánnyal. Ezt követően a törékeny Katát a vádlott egy közvilágítás nélküli játszótérre kényszerítette, majd vele erőszakoskodni kezdett. A lány védekezni próbált, mire a kelebiai férfi fojtogatni kezdte, amit nem élt túl.
