Szerdán folytatódott a rablással vádolt, korábban a belsőelhárításnál dolgozó rendőr pere a Baranya Megyei Rendőrkapitányságon. A vád szerint D. Zoltán tavaly májusban a görcsönyi takarékszövetkezetben fegyverrel kényszerítette a pénztárost a kasszában lévő pénz átadására, majd a helyszínről Skoda típusú szolgálati gépjárművével távozott. Az ügyben igazságügyi nyomszakértőt rendeltek ki, s egy börtönben raboskodó férfi terhelően nyilatkozott a rendőrre.
Az előzetes letartóztatásban lévő D. Zoltánnal egy börtönben fogva tartott, csalásért és sikkasztásért elítélt férfi szerint ugyanis D. Zoltán bevallotta neki a bűncselekményt, s pénzt is ajánlott neki azért, hogy ő vállalja magára a görcsönyi rablást.
Minderről az egyik büntetés-végrehajtási intézetben dolgozó tájékoztatta a feletteseit, akinek mindezt maga az elítélt férfi mondta, sőt írásba is foglalta az információit. A fegyőr azonban a bíróságon nem tudta megindokolni, hogy vajon miért is közölte vele ezt az elítélt, s elmondása szerint ő nem is vizsgálta, vizsgálhatta, hogy igazak-e az állításai, vagy sem. Az elítélt is tanúskodott szerdán, de meghallgatásának idejére zárt tárgyalást rendeltek el.
Az ülésen igazságügyi nyomszakértő is megszólalt, aki kivizsgálta a helyszínen talált keréknyomokat, lábnyomokat is. Mint kiderült, a gumiabroncs mintázata nem volt felfedezhető a helyszínen, csupán a gumi három vízelvezető-vályújának maradt nyoma. Egy, a vádlottnak tulajdonított lábnyom-töredékről pedig nem bizonyosodott be, hogy az csak tőle származhat, hiszen annak pontos méretéről bizonyosat nem tudott állítani a szakértő.
Mindezek mellett a rablásról készült felvételeken látszó fegyver akár huszonhat különböző típussal is megegyezhet – a képek alapján tehát aligha beazonosítható.
A tárgyaláson tanúként megidéztek egy helyi lakost is, aki a rablás időpontja körül Görcsönyben látott egy Skoda típusú gépjárművet nagy sebességgel elhaladni a takarékszövetkezet irányából, s az autó rendszámát meg is jegyezte. Ám ez nem egyezik a rendőr azonos típusú szolgálati autójának rendszámával, amely állítólagosan ott volt a helyszínen.
A tárgyalást bizonyíték-kiegészítés miatt elnapolták, az újabb tárgyalásra júliusban kerül sor, amelyen szakértőt is meghallgatnak majd.
