A ház büféjének bevétele növelése érdekében kettévágták az egyébként öt éve futó előadást, a döntés Bogányi Tibor szerint nélkülözött minden szakmai egyeztetést. Ez nem felelt meg a rendezői koncepciónak, ezért nem vállalta tovább a produkció dirigálását – számolt be róla a Papageno.
A Pannon Filharmonikusok egykori vezető karmestere közösségi oldalán tette közzé álláspontját, mint írta, visszalépett az Operaházban futó Carmina Burana előadás vezénylésétől, mert a ház büféjének bevétele növelése érdekében kettévágták a darabot.
„Tegnap kaptam a főigazgatói utasítást, miszerint a Carmina Burana-előadást kettévágva, félórás szünetet kell tartani az Operaház büféjének bevétele növelése érdekében. A döntés nélkülözött minden szakmai egyeztetést.
A nemzeti opera szakmai színvonala megkérdőjelezhetetlen, ennek mindenek felett kell állnia – ezért dolgozunk éjjel-nappal, erre tettük az életünket! A Carmina Burana sikere is az egységben, feltartóztathatatlan ívében rejlik. Ezt söpri el a mostani döntés.
Hogyan lehet egyszemélyben meghozni ezreket érintő szakmai kérdést? Hogy lehet, hogy ignorálják a produkciót megalkotó művészeti vezetőket, rendezőt, karmestert, vizuális tervezőket?
Az 5 éve futó előadást már közel 70 ezer ember látta – sikere töretlen – a mai naptól kezdve a rendezői koncepcióval szemben pedig kettévágjuk az előadást!? Mindez a nemzeti operaházunk és kicsi országunk realitása ma. Ilyen formában nem tudom tovább vállalni a produkció dirigálását, az előadás nem felel meg a rendezői koncepciónak!”
Az Operaház főigazgatója sem hagyta válasz nélkül a bejelentést, Ókovács Szilveszter a Blikknek azt nyilatkozta, igenis volt egyeztetés a karmester és az Opera vezetése között. Az intézmény kifejezett kérését két igazgató is tolmácsolta a dirigensnek, aki a végrehajtást megtagadta, és egy 22.00-kor kézhez vett levélben lemondta a másnapi 11.00-ás előadást. Hozzátette: a Magyar Állami Operaház elítéli Bogányi Tibor vendégkarmester súlyosan szerződésszegő magatartását, és érdekeinek védelme miatt a szükséges jogi lépeseket megteszi.
Az Indexnek még a következőket írta Ókovács:
„Egy operaházban, ahol 1800 ember dolgozik együtt a kiírt előadások megvalósulásáért, még azt a helyzetet is meg kell oldani, ha a karmester éjjel mondja le a délelőtti produkciót – ahogy a közönség élelemhez, italhoz jutását vagy az énekkar közreműködésidíj-emelésének forrásproblémáját is. És meg is oldjuk, de ez egy másik, nem individuális, hanem magasabb horizontú, intézményi szemlélet. Az előadás rendben zajlik, Erdélyi Dániel karmesterünknek, az Opera Énekkar másodkarnagyának köszönjük a színvonalas beugrást, gratulálunk hozzá.”
Miklósa Erika, az előadás egyik szólistája is megszólalt az ügyben, mint mondta, végtelenül elszomorítja a döntés, hogy a hetvenperces Carmina Burana öt éve futó – sikeres, telt házas – előadását kettévágják egy szünettel a Magyar Állami Operaházban egy főigazgatói utasításra, az nem szakmai indok, hogy a büfé bevételét növelni kell a szünetben. „Nem a büfének van Operaháza” – írta, de kifejtette, bízik benne, hogy a főigazgató visszavonja az utasítást.
