Kilakoltatták az ingatlanost. Pentz Mihálynak kedden reggel kellett elhagynia a házat, ahol lakott. Bérelte, de a tulajdonos az egyik hitelét nem tudta fizetni, ezért a bank végrehajtást kért az épületre, és elárverezte azt. Az új tulajdonos pedig már szeretne beköltözni. A végrehajtó azt mondja, már akkor végrehajtás volt az épületen, amikor a bérleti szerződést megkötötték, így nem maradt más választásuk, mint a kilakoltatás.
Szalmakalap és néhány ing – egy utazótáskányi ruhát tud csak magával vinni az ingatlanos Pentz Mihály, aki csaknem két éve bérlőként lakott a házban, ahonnan most kilakoltatták. Még két hónapja lett volna hátra a szerződés lejártáig, a tulajdonos azonban nem tudta fizetni banki hitelét, ezért végrehajtást kért az épületre még a bérleti szerződés megkötése előtt. Pentz állítja, hogy ő erről nem tudott.
– Sok ember kerülhet ugyanabba a helyzetbe, amibe én. Körültekintőnek kell lenni a bérleti szerződés aláírásánál, hiszen előfordulhat, hogy valaki öt évre ír alá, de két hét múlva kilakoltatják a bérleményből – mondja Pentz Mihály.
Az épületet közben elárverezték, az új tulajdonos pedig szeretne beköltözni. Pentz azt kifogásolja, hogy mindössze 16 órája maradt arra, hogy összepakoljon, és másik lakást keressen magának. A végrehajtó kilakoltatási levelét hétfőn kapta kézhez, kedden reggel pedig már mennie kellett.
Megkeresésünkre sem a végrehajtó, sem pedig az új tulajdonos képviselője nem akart nyilatkozni. Annyit azonban elmondtak, hogy a bérleti szerződés a végrehajtás kérése után keletkezett, ezért nem volt más lehetőségük, mint a kilakoltatás.
Pentz Mihály havonta 150 ezer forintot fizetett a Mecsek-oldalon lévő albérletért. Bár ingatlannal foglalkozik, sajátja nincs, mert – mint mondja – nem tulajdonos akar lenni, hanem csak lakni szeretne valahol. Ha pedig kirepül három gyereke a családi fészekből, kisebb lakásba költöznek. Most pedig – amíg nem találnak másikat – egy szállodai szobában húzzák meg magukat.
