Súlyos testi sértés és személyi szabadság megsértésének gyanúja miatt egy hónapra rendelte el G.N. gyanúsított letartóztatását a Pécsi Járásbíróság 2020. január 23-án.
A rendelkezésre álló infók szerint S.T.Z. férfi sértett pécsi házának felső részét bérelte T.Gy. sértett nő, aki párjával, G.N. férfival 2016 októberének végéig élt élettársi kapcsolatban. Később, 2020 januárjának közepén átmenetileg befogadta lakrészébe a férfit.
2020. január 20-án a gyanúsított férfi pénzt kért T.Gy. sértettől, ám az nem adott neki. Erre ő felbőszült, ráugrott az ágyon fekvő nőre, ököllel verni kezdte. Majd, miután „elvégezte dolgát”, tízezer forintot kivett a nő pénztárcájából és távozott. Sőt mi több, elvette T.Gy. kulcsát és kívülről rázárta az ajtót. Mivel az ablakon rácsok is voltak, a nő nem tudott kijutni, várnia kellett a tulaj érkezéséig.
Az azt követő hajnali órákban a sértett szóváltásba keveredett a ház tulajával is, aminek a vége az lett, hogy baseballütővel többször megütötte a hátát, mellkasát, kezét, majd átvonszolta a ház nappalijába, és végül az ágy elé ültetve többször ököllel fejbecsapta. S.Z.T., a ház tulaja feltehetően 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szerzett. A szemtájék, az arccsont, a száj, a szájüreg, a bal kéz és a mellkas zúzott sérüléseit szenvedte el, és fennáll nála a bordatörés gyanúja.
G. N. többszörösen büntetett előéletű, a fenti cselekményeket különös visszaesőként ráadásul egy korábbi büntetéséből történt feltételes szabadságra bocsátás hatálya alatt követte el.
A fenti körülményekre (G.N. bűncselekményeinek súlyos törvényi fenyegetettségére, és arra figyelemmel, hogy nem tartózkodik a bejelentett lakcímén) való tekintettel, a bíróság szerint lehet attól tartani, hogy szabadlábon hagyása esetén megszökne vagy elrejtőzne.
Sőt, figyelemmel arra, hogy a sértettekkel egy házban lakik, feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén a sértettek megfélemlítésével a bizonyítást veszélyeztetné.
G. N. a terhére rótt, szabadságvesztéssel büntetendő szándékos bűncselekményeket gyanúsítotti kihallgatását követően követte el, és ezek miatt gyanúsítottként hallgatták ki, továbbá az előéletére, a vele szemben folyamatban lévő eljárásokra figyelemmel megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén szabadságvesztéssel büntetendő újabb bűncselekményt követne el.
A fenti indokok alapján a bíróság szükségesnek és indokoltnak találta a gyanúsított letartóztatásának elrendelését. G.N. fellebbezett a végzés ellen szabadlábra helyezés végett, az ügyész tudomásul vette a bíróság döntését, a védő nem volt jelen az ülésen, így a bíróság határozata nem végleges.
